公訴機(jī)關(guān)恩施市人民檢察院。
被告人李某，農(nóng)民，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被恩施市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人趙耀，湖北施州律師事務(wù)所律師。

恩施市人民檢察院以恩市檢訴刑訴（2016）186號(hào)起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，獨(dú)任公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。恩施市人民檢察院指派檢察員易繼勉出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人趙耀到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月28日6時(shí)許，被告人李某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌紅色“金洪”牌兩輪摩托車向恩施市龍鳳鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至209國(guó)道1931KM＋850M（小地名涼水井）下坡路段時(shí)，因未注意觀察路面情況，將行人黃某丙撞倒，致使黃某丙頭部受傷。李某等人立即將傷者送往龍鳳衛(wèi)生院救治，因傷情危重，李某遂撥打“120”救護(hù)車并隨車陪同到恩施州中心醫(yī)院搶救。當(dāng)日，黃某丙經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)恩施市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，黃某丙系因嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。
案發(fā)后，李某與被害人黃某丙的近親屬達(dá)成了損害賠償調(diào)解書，被害人近親屬出具了書面諒解書，對(duì)其行為予以諒解。
上述事實(shí)，被告人李某在庭審過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人黃某甲、黃某乙、肖某的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，辨認(rèn)筆錄，鄂利銳司鑒（2016）車鑒字第024號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書、（恩）公（刑）鑒（法）（2016）011號(hào)尸體檢驗(yàn)鑒定書、光盤1張，道路交通事故認(rèn)定書、戶籍證明、常住人員登記卡、戶口注銷證明、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、協(xié)議、領(lǐng)條、諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人李某積極施救，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，符合自首的相關(guān)司法解釋，應(yīng)認(rèn)定為自首。鑒于李某系自首，且積極賠償并取得諒解，本院決定對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款及《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　李紅艷

書記員：曹璐