晉州市人民檢察院
何某甲
何某乙
何某丙
牛某

公訴機關晉州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人何某甲，系被害人苑某丈夫。
附帶民事訴訟原告人何某乙，系被害人苑某之子。
附帶民事訴訟原告人何某丙，系被害人苑某之女
被告人牛某，群眾。
2016年4月29日因涉嫌交通肇事罪被晉州市公安局刑事拘留。
同年5月13日被晉州市公安局執(zhí)行逮捕。
現羈押于晉州市看守所。
晉州市人民檢察院以晉檢公訴刑訴【2015】93號起訴書指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
晉州市人民檢察院指派檢察員張文浩出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人何某甲、何某乙、何某丙、被告人牛某等到庭參加訴訟。
現已審理終結。
本院認為:被告人牛某駕駛機動車輛，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡并逃逸，負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。
公訴機關指控被告人犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。
被告人系傳喚到案，如實供述，且自愿認罪，可酌情從輕處罰。
被害人在發(fā)生交通事故時，系農村人口，應按農村人口計算死亡賠償金。
被害人住院6天后死亡。
根據交通事故賠償標準，確認附帶民事訴訟原告人的各項損失為:死亡賠償金221020元、喪葬費26204.5元、醫(yī)療費58304.24元、護理費480元、住院伙食補貼600元、營養(yǎng)費180元，交通費1000元。
附帶民事訴訟三原告人要求賠償精神損失費的要求于法無據，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人牛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2020年11月28日止。
二、被告人牛某賠償附帶民事訴訟原告人何慶和、何某乙、何某丙死亡賠償金221020元、喪葬費26204.5元、醫(yī)療費58304.24元、護理費480元、住院伙食補貼600元、營養(yǎng)費180元，交通費1000元。
以上共計306788.74元。
于判決書發(fā)生法律效力后一個月內給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴,
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為:被告人牛某駕駛機動車輛，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡并逃逸，負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。
公訴機關指控被告人犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。
被告人系傳喚到案，如實供述，且自愿認罪，可酌情從輕處罰。
被害人在發(fā)生交通事故時，系農村人口，應按農村人口計算死亡賠償金。
被害人住院6天后死亡。
根據交通事故賠償標準，確認附帶民事訴訟原告人的各項損失為:死亡賠償金221020元、喪葬費26204.5元、醫(yī)療費58304.24元、護理費480元、住院伙食補貼600元、營養(yǎng)費180元，交通費1000元。
附帶民事訴訟三原告人要求賠償精神損失費的要求于法無據，不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人牛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2020年11月28日止。
二、被告人牛某賠償附帶民事訴訟原告人何慶和、何某乙、何某丙死亡賠償金221020元、喪葬費26204.5元、醫(yī)療費58304.24元、護理費480元、住院伙食補貼600元、營養(yǎng)費180元，交通費1000元。
以上共計306788.74元。
于判決書發(fā)生法律效力后一個月內給付。

審判長：高軍彩
審判員：郭慶珍
審判員：盧亞靜

書記員：崔曉琳