公訴機(jī)關(guān)孝感市孝南區(qū)人民檢察院。
被告人周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，高中文化，無(wú)業(yè)，住湖北省孝感市孝南區(qū)。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月30日被孝感市公安局刑事拘留，同年9月1日孝感市公安局決定對(duì)其取保候?qū)彙?016年11月8日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人胡青，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。

孝感市孝南區(qū)人民檢察院以孝南檢刑訴（2016）328號(hào)起訴書指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2016年11月30日公開開庭審理了本案。孝感市孝南區(qū)人民檢察院指派檢察員戴琳霞出庭支持公訴，被告人周某及其辯護(hù)人胡青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月23日23時(shí)30分，被告人周某醉酒后駕駛自己所屬的鄂Ｋ×××××號(hào)小型越野客車沿孝感市董某由北向南行至“宇濟(jì)大酒店”門前路段時(shí)，因疏忽大意而未及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方同向步行的行人陳某3、艾某2，臨危后采取措施不及，導(dǎo)致鄂Ｋ×××××號(hào)車前部與行人陳某3、艾某2相撞，造成被害人陳某3、艾某2受傷及鄂Ｋ×××××號(hào)車受損的道路交通事故。此事故經(jīng)調(diào)查后認(rèn)定：被告人周某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款：“關(guān)于飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過(guò)度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車”及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條列》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇到交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，被害人陳某3、艾某2的傷情構(gòu)成重傷；被告人周某血液中乙醇含量為107.885mg/100ml。
另查明，被告人周某除支付二被害人前期治療費(fèi)93000元、112000元外，分別于2016年11月17日、2016年11月18日，賠償被害人艾某2、陳某3各項(xiàng)損失220000元、200000元，其行為得到二被害人的諒解。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.受理道路交通事故案件登記表，證明公安機(jī)關(guān)接匿名報(bào)警稱董某“宇濟(jì)大酒店”門前路段有一小汽車撞傷行人；
2.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及圖片，證明發(fā)生交通事故現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)情況；
3.孝感市公安司法鑒定中心出具的孝公刑技法交字（2016）第074號(hào)的交通事故檢驗(yàn)報(bào)告，證明被害人陳某3、艾某2的傷情均構(gòu)成重傷的事實(shí)；
4.孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)出具的孝公交認(rèn)字[2016]第0223230001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明被告人周某對(duì)2016年2月23日發(fā)生在董某“宇濟(jì)大酒店”門前路段的交通事故負(fù)全部責(zé)任，被害人陳某3、艾某2在該交通事故中沒(méi)有責(zé)任的事實(shí)；
5.武漢福田愛民司法鑒定中心武福愛[2016]痕鑒字第1404號(hào)交通事故(痕跡)司法鑒定意見書，證明事故發(fā)生時(shí)符合鄂Ｋ×××××號(hào)“寶馬”牌小型越野車前中部與行人發(fā)生碰撞，導(dǎo)致此次交通事故的發(fā)生；
6.被告人周某的機(jī)動(dòng)車駕駛證，證明被告人周某具備駕駛資格，準(zhǔn)駕車型為A2型；
7.被告人周某的身份信息，證明被告人周某出生于1977年6月21日；
8.調(diào)解協(xié)議、收條、諒解書，證明被告人周某與二被害人達(dá)成賠償協(xié)議，二被害人對(duì)其行為予以諒解的事實(shí)；
9.被告人周某的供述，證明2016年2月23日23時(shí)30分許，其駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)“寶馬”牌小型越野車沿孝感市董某由北向南行駛途中與兩行人發(fā)生交通事故的事實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定“交通肇事致一人重傷，負(fù)事故全部或主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：(一)酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的；”本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，被告人周某系因醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致二人受重傷及車輛受損的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任。
綜上，被告人周某的行為符合上述規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人周某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。
本案交通事故發(fā)生后，孝感市公安局交警部門出具了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告人周某負(fù)事故全部責(zé)任，二被害人無(wú)責(zé)任，對(duì)辯護(hù)人提出被害人對(duì)案發(fā)有一定過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見不予采納。根據(jù)證人證言及被告人的供述，在案發(fā)后是證人及時(shí)撥打報(bào)警電話，對(duì)辯護(hù)人提出被告人在案發(fā)后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者的辯護(hù)意見不予采納。庭審中，被告人周某自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰；案發(fā)后，被告人周某賠償被害人各項(xiàng)損失，其行為得到二被害人及其家屬諒解，對(duì)被告人周某依法酌定從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪態(tài)度好、賠償被害人損失得到被害人諒解的辯護(hù)意見予以采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，孝感市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人周某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　魏克林 人民陪審員　　劉君娥 人民陪審員　　肖　冰

書記員：嚴(yán)瑛 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。