武漢市東西湖區(qū)人民檢察院
李某

公訴機(jī)關(guān)武漢市東西湖區(qū)人民檢察院。
被告人李某。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月29日被取保候?qū)彙?br/>武漢市東西湖區(qū)人民檢察院以武東檢刑訴（2014）221號(hào)
起訴書
指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公訴。
本院于次日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
武漢市東西湖區(qū)人民檢察院檢察員安昉、被告人李某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2012年12月13日11時(shí)25分，被告人李某駕駛鄂K×××××號(hào)
轎車，沿本市東西湖區(qū)慈惠辦事處惠安大道（有禁行標(biāo)志）由西向東行駛至創(chuàng)新路路口時(shí)，遇明某駕駛鄂A×××××號(hào)
輕型廂式貨車同向前方行駛，因李某駕車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，致使鄂K×××××號(hào)
轎車車頭偏右側(cè)與鄂A×××××號(hào)
輕型廂式貨車左后尾部發(fā)生碰撞，鄂A×××××號(hào)
輕型廂式貨車前保險(xiǎn)杠左側(cè)又與同向前方高某駕駛的鄂A×××××學(xué)號(hào)
轎車尾部保險(xiǎn)杠右側(cè)發(fā)生擦碰，造成被告人李某及其車上乘員劉某乙、鄒某、劉某、劉某甲受傷，三車不同程度受損。
被告人李某及劉某乙、鄒某、劉某、劉某甲被送往醫(yī)院救治，其中劉某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某乙系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通信號(hào)
通行，且未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，是造成此事故的主要原因，在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任；明某、高某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通信號(hào)
通行，該二人的行為均違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，是造成此事故的次要原因，在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任；劉某乙、鄒某、劉某、劉某甲無(wú)交通違法行為，在此事故中均不承擔(dān)責(zé)任。
案發(fā)后，公安民警在武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院找到正在接受治療的被告人李某。
2014年1月4日，被告人李某出院后，自行到武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)接受調(diào)查。
被告人李某后賠償死者劉某乙家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣140，000元，賠償傷者劉某經(jīng)濟(jì)損失人民幣12，000元，并已取得死者劉某乙家屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人李某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有報(bào)案材料、扣押、發(fā)還清單、死亡醫(yī)學(xué)證明書
、病歷、駕駛員信息、車輛信息、報(bào)警記錄、調(diào)解書
、賠償憑證、收條、諒解書
、民事判決書
、身份信息等書
證，證人高某、明某、鄒某、劉某的證言，被告人李某的供述，道路交通事故認(rèn)定書
、司法鑒定意見(jiàn)書
、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書
，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通信號(hào)
通行，且未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。
被告人李某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。
被告人李某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及最高人民法院
《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。
）如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通信號(hào)
通行，且未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。
被告人李某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。
被告人李某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及最高人民法院

《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。
）如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)：姜樹山