抗訴機關(guān)湖北省宜都市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月6日被宜都市人民法院決定取保候?qū)彙?br/>辯護人胡某某，系被告人陳某某的親屬。
原審附帶民事訴訟原告人王某甲。
法定代理人黃某某，系王某甲之妻。

湖北省宜都市人民法院審理宜都市人民檢察院以宜都檢刑訴（2013）40號起訴書指控被告人陳某某犯交通肇事罪一案于2013年7月9日作出（2013）鄂宜都刑初字第58號刑事判決書，判決被告人陳某某犯交通肇事罪，免于刑事處罰。宜都市人民檢察院提出抗訴，被告人陳某某亦不服一審判決，上訴至湖北省宜昌市中級人民法院。2013年11月21日，宜昌市中級人民法院以原判事實不清，裁定撤銷（2013）鄂宜都刑初字第58號刑事判決書，發(fā)回宜都市人民法院重新審理。被告人陳某某犯交通肇事罪及被害人王某甲提起附帶民事訴訟一案經(jīng)宜都市人民法院重新審理并于2014年3月26日作出（2014）鄂宜都刑初字第00003號刑事附帶民事判決。宜都市人民檢察院又提出抗訴，原審被告人陳某某又提出上訴。本院于2014年3月25日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。宜昌市人民檢察院指派檢察員朱慧瑩、朱芳云出庭履行職務(wù)，上訴人陳某某及其訟代理人胡某某，原審附帶民事訴訟原告人王某甲的法定代理人黃某某到庭參加了訴訟。本案因案情復(fù)雜，經(jīng)報湖北省高級人民法院批準，延長審理期限兩個月。本案經(jīng)合議庭評議并報本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北省宜都市人民法院認定，2012年11月15日18時許，被告人陳某某無證駕駛無號牌鈴仕牌TDR40Z型兩輪電動車，沿225省道由枝城長江大橋往枝城大橋加油站方向行駛，當(dāng)行至宜化楚星公司磷銨廠路段時，與同向在前行走的被害人王某甲發(fā)生碰撞，致使被害人王某甲摔倒在路右邊溝中受傷。被害人王某甲的傷情經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，其損傷程度為重傷。該事故經(jīng)宜都市公安局交警大隊現(xiàn)場勘查后認定，被告人陳某某負事故的全部責(zé)任。
湖北軍安司法鑒定中心對被告人陳某某兩輪電動車及事故現(xiàn)場遺留的黑色塑料碎片檢驗分析，鑒定結(jié)論為：1、事故發(fā)生時，無號牌鈴仕牌TDR40Z型兩輪電動車車身前部與人體發(fā)生過接觸；2、事故現(xiàn)場遺留的黑色塑料碎片是該無號牌鈴仕牌TDR40Z型兩輪電動車前飾板右側(cè)所分離；3、無號牌“玲仕牌”兩輪電動車屬于兩輪輕便摩托車，屬于機動車范疇。
原判認定王某甲所提出的經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費，133692.04元；2誤工費12622元；住院伙食補助3900元；殘疾賠償金395960元，以上合計546174.04元。護理費每年18899，支付20年。
以上事實，有被告人陳某某、被害人王某甲的身份證明材料，機動車駕駛證查詢證明，損傷程度鑒定結(jié)論通知書，證人薛某某、謝某某、梁某某、王某乙、黃某某的證言，被害人王某甲的陳述，被告人陳某某的供述與辯解，道路交通事故認定書和道路交通事故認定復(fù)核受理通知書及結(jié)論、宜都明信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、現(xiàn)場勘查材料，王某甲個體工商營業(yè)執(zhí)照以及再就業(yè)優(yōu)惠證，醫(yī)療費單據(jù)，被害人王某甲的傷殘程度及誤工、護理、營養(yǎng)時間的司法鑒定報告等證據(jù)證實。
湖北省宜都市人民法院認為，被告人陳某某駕駛兩輪電動車與被害人王某甲碰撞的事實有湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書、證人證言、現(xiàn)場勘驗筆錄以及被害人陳述所證實，且形成完整的證據(jù)鏈，認定被告人陳某某的行為構(gòu)成交通肇事罪。但考慮本案犯罪情節(jié)輕微，可以免于刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條的規(guī)定，判決：一、被告人陳某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰；二、被告人陳某某賠償附帶民事訴訟原告人王某甲經(jīng)濟損失共計546174.04元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；三、被告人陳某某從2012年11月15日開始至2032年11月14日止每年12月31日前向附帶民事訴訟原告人王某甲支付護理費18899元；四、駁回附帶民事訴訟原告人王某甲的其他訴訟請求。
宣判后，宜都市人民檢察院提出以下抗訴意見：原審被告人陳某某無證駕駛兩輪電動車，致一人重傷且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役幅度內(nèi)量刑，且無從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)，原判量刑畸輕，請求依法判處。
原審被告人陳某某上訴提出：原判認定事實不清，證據(jù)不足，合并審理附帶民事訴請的程序不合法，請求二審依法糾正。
經(jīng)審理查明，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分。認定本案事實的證據(jù)一審已經(jīng)庭審質(zhì)證并在判決書中詳細列舉，本院予以確認。

本院認為，上訴人（原審被告人）陳某某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)被害人王某甲陳述系被陳某某的電動車撞倒，證人謝某某、梁某某、王某乙證明王某甲當(dāng)時倒在公路右邊溝里而陳某某被電動車壓倒在下，證人梁某某還證實其在公路邊發(fā)現(xiàn)肇事車輛上掉下的塑料塊并撿起放在公路邊的坎上，公安機關(guān)現(xiàn)場勘查時已經(jīng)收取該物證，經(jīng)司法鑒定陳某某的肇事車輛前部右側(cè)與人體有接觸，事故現(xiàn)場遺留的黑色塑料碎片系該肇事車輛前飾板右側(cè)所分離；證人薛某某和黃某某的證言以及道路交通事故責(zé)任認定書、法醫(yī)司法鑒定意見亦進一步佐證了上述事實，故本案證據(jù)能夠相互印證，全案證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，足以認定陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致被害人王某甲重傷且負事故全部責(zé)任的犯罪事實。結(jié)合全案，陳某某的犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰，但陳某某由此給被害人王某甲造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，一審依法判決陳某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。故原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，審判程序合法。宜都市人民檢察院的抗訴意見和上訴人陳某某的上訴理由均不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回抗訴、上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　吳如玉 審　判　員　　鄭學(xué)明 代理審判員　　韓　璐

書記員：董艷