孝感市孝南區(qū)人民檢察院
陳某甲
馬某
人的
周軍濤（湖北安格律師事務(wù)所）
胡小某
余國慶（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
王光云
趙明（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
劉高潔（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
葉愛民（湖北山川律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)孝感市孝南區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某甲，公務(wù)員。
系被害人陳某乙之父親。
附帶民事訴訟原告人馬某，公務(wù)員。
系被害人陳某乙之母親。
上列附帶民事訴訟二
原告人的
委托代理人周軍濤，湖北安格律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán):參與訴訟、調(diào)解、撤訴，簽收法律文書。
被告人胡小某，孝感市鼎觀世界營銷中心司機(jī)。
2015年12月28日因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，2016年1月7日經(jīng)孝感市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由孝感市公安局執(zhí)行。
現(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。
辯護(hù)人余國慶，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北全洲公司）。
住所地:孝感市香澳路5號(hào)6樓。
法定代表人李波橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王光云，該公司職員。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人趙明，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
附帶民事訴訟被告人湖北鼎惠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北鼎惠公司）。
住所地:孝感市后湖閘18號(hào)。
法定代表人張寶林，該公司董事長。
委托代理人劉高潔，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán):代為承認(rèn)、放棄、和解，代簽法律文書。
附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國平安財(cái)保孝感公司）。
住所地:孝感市北京路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人賀學(xué)兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉愛民，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
孝感市孝南區(qū)人民檢察院以孝南檢刑訴（2016）27號(hào)起訴書指控被告人胡小某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人陳某甲、馬某于2016年2月2日向本院提起附帶民事訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月16日公開開庭進(jìn)行了合并審理。
孝感市孝南區(qū)人民檢察院指派檢察員張世春出庭支持公訴。
附帶民事訴訟原告人陳某甲、馬某及其委托代理人周軍濤，被告人胡小某及其辯護(hù)人余國慶，附帶民事訴訟被告人湖北全洲公司的委托代理人王光云、趙明，湖北鼎惠公司的委托代理人劉高潔，中國平安財(cái)保孝感公司的委托代理人葉愛民等到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孝感市孝南區(qū)人民檢察院指控，2015年12月22日21時(shí)53分，被告人胡小某飲酒后駕駛鄂K×××××號(hào)小型越野車自孝感市黃陂路至尊國際至仙女湖路鼎觀世界，當(dāng)其駕車沿黃陂路由西往東行駛至孝感市黃陂路肉聯(lián)廠附近時(shí)，因其駕車疏忽大意，導(dǎo)致鄂K×××××號(hào)車右前部與同向前方道路南側(cè)路邊行走的行人陳某乙、鐘某相撞，造成陳某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，鐘某受傷及車輛受損的道路交通事故。
發(fā)生事故后被告人胡小某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。
2015年12月23日凌晨1時(shí)30分被告人胡小某到孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)投案。
被告人胡小某投案后，公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行血液酒精含量檢測(cè)，經(jīng)檢測(cè)被告人胡小某體內(nèi)酒精含量平均值為97.54hg／100ml。
此事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查后認(rèn)定:被告人胡小某負(fù)事故的全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡小某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人陳某甲、馬某訴稱，2015年12月22日21時(shí)53分，被告人胡小某駕駛被告人湖北全洲公司所屬的鄂K×××××號(hào)寶馬牌越野車至黃陂路至尊國際至仙女湖路鼎觀世界，當(dāng)其駕車沿黃陂路由西向東行駛至上述事故地點(diǎn)時(shí)，因其駕車疏忽大意，導(dǎo)致鄂K×××××號(hào)車右前部與同向前方道路南側(cè)路邊行走的行人陳某乙、鐘某相撞，造成陳某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，鐘某受傷及車輛受損的道路交通事故。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定:被告人胡小某負(fù)事故的全部責(zé)任。
請(qǐng)求:1、依法追究被告人胡小某的刑事責(zé)任；2、判令被告人中國平安財(cái)保孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)全額賠付（其精神撫慰金50000元在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付）；3、請(qǐng)求判令被告人胡小某、湖北全洲公司、湖北鼎惠公司連帶賠償原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1256641.54元。
被告人胡小某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控犯交通肇事的事實(shí)及罪名無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪，請(qǐng)求人民法院從輕判處。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見:1、被告人的行為構(gòu)成交通肇事無異議；2、被告人不構(gòu)成交通肇事逃逸；3、被告人不構(gòu)成醉駕；4、被告人的親屬窮盡所能分別賠償被害人陳某乙的經(jīng)濟(jì)損失28000元、鐘某103000元；5、被告人到公安機(jī)關(guān)投案，應(yīng)從輕、減輕處罰。
綜上，被告人胡小某交通肇事，不具有逃逸、醉駕及因逃逸致人死亡的情形，具有自首、積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪、悔罪，請(qǐng)求對(duì)被告人判處緩刑。
附帶民事訴訟被告人湖北全洲公司辯稱，1、原告就本交通肇事案提起附帶民事訴訟，與法有據(jù)，答辯人不持異議；2、答辯人認(rèn)為，原告提起附帶民事訴訟，其賠償依據(jù)要確實(shí)，賠償訴求要與法有據(jù)。
但從原告提交的賠償清單來看，有些賠償科目是沒有事實(shí)和法律依據(jù)的。
故有關(guān)賠償?shù)膬?nèi)容，請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)；3、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，本案的賠償責(zé)任應(yīng)由答辯人（××）所投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；4、答辯人在本案中無過錯(cuò)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
答辯人出借車輛以及借用人借用車輛，是單位行為而不是個(gè)人行為，且借用人借用車輛的目的是用于公務(wù)（商務(wù)）活動(dòng)，安排任何人駕駛車輛是借用人的決定。
該駕駛員是否飲酒、是否出現(xiàn)酒駕之情況，答辯人不知道，也不可能知道。
因此，答辯人在本案中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人湖北鼎惠公司辯稱，1、胡小某擅自駕車發(fā)生事故，不是職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告人發(fā)生事故不是在工作時(shí)間期間，從機(jī)場(chǎng)返回孝感后，駕車到舍得酒店與同學(xué)吃飯、飲酒、唱歌；3、被告人醉酒駕駛、肇事后逃逸，主觀過錯(cuò)嚴(yán)重，答辯人未從事任何侵權(quán)行為，沒有過錯(cuò)；4、原告訴請(qǐng)過高，不合法。
綜上，被告人雖為答辯人公司員工，但發(fā)生事故時(shí)并非是公司批準(zhǔn)、或領(lǐng)導(dǎo)的指令，安排下駕車，違反公司規(guī)定，擅自用車，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)保孝感公司辯稱，1、被告人醉酒駕駛，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，不負(fù)賠償任何損失和費(fèi)用，對(duì)于在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法應(yīng)當(dāng)墊付的費(fèi)用，有權(quán)進(jìn)行追償。
但庭審證據(jù)已證實(shí)，被告人已支付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)無需保險(xiǎn)公司再墊付。
本院認(rèn)為，被告人胡小某違反道路交通安全法，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事，致一人死亡，一人重傷，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人適用法律的意見，本院依法予以支持。
被告人胡小某在事故發(fā)生后到公安機(jī)關(guān)投案，構(gòu)成自首，庭審中當(dāng)庭認(rèn)罪，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可酌定從輕處罰。
被告人胡小某親屬雖代為賠償被害方的部分經(jīng)濟(jì)損失，但不足以酌定從輕處罰。
因肇事車輛已在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，即賠償58751.11元（其中醫(yī)療費(fèi)3751.11元，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償死亡賠償金55000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失465648.50元，應(yīng)由被告人胡小某賠償，被告人胡小某親屬代為賠償?shù)?8000元應(yīng)予扣減。
湖北鼎惠公司作為肇事車輛的使用人，應(yīng)依法對(duì)被告人胡小某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，湖北全洲公司作為肇事車輛的所有人對(duì)損害發(fā)生沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟二原告人要求賠償精神撫慰金及辦理喪葬事宜支出的其他費(fèi)用，以及要求中國平安財(cái)保孝感公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法不予支持。
對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見2、3與查明的事實(shí)不符，本院依法不予采納，對(duì)辯護(hù)意見1、4、5與查明的事實(shí)相符，依法予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人胡小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2021年12月27日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲、馬某經(jīng)濟(jì)損失58751.11元。
三、被告人胡小某賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲、馬某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失437648.50元（已扣減被告人胡小某賠償被害人陳勇燦家屬28000元）。
四、附帶民事訴訟被告人湖北鼎惠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)被告人胡小某上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回附帶民事訴訟原告人陳某甲、馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認(rèn)為，被告人胡小某違反道路交通安全法，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事，致一人死亡，一人重傷，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人適用法律的意見，本院依法予以支持。
被告人胡小某在事故發(fā)生后到公安機(jī)關(guān)投案，構(gòu)成自首，庭審中當(dāng)庭認(rèn)罪，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可酌定從輕處罰。
被告人胡小某親屬雖代為賠償被害方的部分經(jīng)濟(jì)損失，但不足以酌定從輕處罰。
因肇事車輛已在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，即賠償58751.11元（其中醫(yī)療費(fèi)3751.11元，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償死亡賠償金55000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失465648.50元，應(yīng)由被告人胡小某賠償，被告人胡小某親屬代為賠償?shù)?8000元應(yīng)予扣減。
湖北鼎惠公司作為肇事車輛的使用人，應(yīng)依法對(duì)被告人胡小某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，湖北全洲公司作為肇事車輛的所有人對(duì)損害發(fā)生沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟二原告人要求賠償精神撫慰金及辦理喪葬事宜支出的其他費(fèi)用，以及要求中國平安財(cái)保孝感公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法不予支持。
對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見2、3與查明的事實(shí)不符，本院依法不予采納，對(duì)辯護(hù)意見1、4、5與查明的事實(shí)相符，依法予以采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人胡小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2021年12月27日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲、馬某經(jīng)濟(jì)損失58751.11元。
三、被告人胡小某賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲、馬某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失437648.50元（已扣減被告人胡小某賠償被害人陳勇燦家屬28000元）。
四、附帶民事訴訟被告人湖北鼎惠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)被告人胡小某上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回附帶民事訴訟原告人陳某甲、馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。

審判長：沈茂華
審判員：楊幼華
審判員：蔣晨

書記員：嚴(yán)瑛