公訴機(jī)關(guān)孝感市孝南區(qū)人民檢察院。
被告人李某強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省棗陽市，漢族，初中文化程度，住湖北省襄樊市棗陽市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月18日被孝感市公安局刑事拘留，同年3月28日經(jīng)孝感市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由孝感市公安局執(zhí)行。
被告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省孝昌縣，漢族，初中文化程度，住湖北省孝昌縣。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月18日被孝感市公安局刑事拘留，同年3月28日經(jīng)孝感市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由孝感市公安局執(zhí)行。
辯護(hù)人吳勇，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人張華堂，湖北正堂律師事務(wù)所律師。

孝感市孝南區(qū)人民檢察院以孝南檢刑訴（2016）103號起訴書指控被告人李某強(qiáng)、劉某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。孝感市孝南區(qū)人民檢察院指派檢察員戴琳霞出庭支持公訴。被告人李某強(qiáng)、劉某某及其辯護(hù)人吳勇、張華堂等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月6日19時35分許，被告人李某強(qiáng)駕駛孝感旭元汽車運輸服務(wù)有限公司所屬鄂Ｋ×××××號貨車（核載16噸，實載31.8噸）自孝感市孝南區(qū)肖港楊河沙場至肖港永四村攪拌站，當(dāng)其駕車沿107國道由北向南行駛至永四村路口處左轉(zhuǎn)彎過程中，因夜間駕車視線模糊，被告人李某強(qiáng)未發(fā)現(xiàn)沿107國道由南向北行駛至此的趙某2（被害人，歿年45歲）駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車（該車后座載乘被害人趙某3，歿年59歲），導(dǎo)致其駕駛的鄂1L251號二輪摩托車右前側(cè)部與鄂Ｋ×××××號貨車右側(cè)尾部相撞，造成趙某2現(xiàn)場死亡，趙某3受傷倒地及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人李某強(qiáng)駕駛鄂Ｋ×××××號貨車駛離事故現(xiàn)場，既未對事故現(xiàn)場設(shè)警示標(biāo)識，亦沒有積極救助被害人趙某3，隨后被告人劉某某駕駛鄂Ａ×××××號轎車沿107國道由南向北行駛至此，因夜間在會車過程中駕車視線模糊，被告人劉某某未及時發(fā)現(xiàn)已倒在車行方向快車道中受傷的趙某3和鄂Ｋ×××××號二輪摩托車，導(dǎo)致其所駕駛的鄂Ａ×××××號轎車左側(cè)前輪碾壓趙某3后，車輛左側(cè)前部又與鄂Ｋ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成趙某3現(xiàn)場死亡及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人劉某某駕駛鄂Ａ×××××號轎車逃離事故現(xiàn)場。
案發(fā)后，被告人劉某某、李某強(qiáng)分別于2016年3月7日、3月8日接到交警部門通知后，駕駛肇事車輛到達(dá)指定地點接受調(diào)查。此事故經(jīng)孝感市公安局交警直屬三大隊調(diào)查后認(rèn)定：1、被告人李某強(qiáng)負(fù)本案第一起事故的主要責(zé)任、負(fù)第二起事故的次要責(zé)任；2、被告人劉某某負(fù)本案第二起事故的主要責(zé)任；3、被害人趙某2負(fù)事故的次要責(zé)任；4、被害人趙某3在事故中無責(zé)任。
另查明，2016年4月26日被告人劉某某的親屬與被害人趙某3的親屬趙菜清、趙明明、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人劉某某賠償被害人趙某3的親屬各項經(jīng)濟(jì)損失200000元（已履行），被害方對被告人的行為表示諒解，請求人民法院不予追究被告人劉某某的刑事責(zé)任。
上述事實，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：1、書證：①交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片；②戶籍信息；③110接警信息表；④駕駛證；⑤行車證復(fù)印件等書證；2、鑒定意見：①孝感市公安局交通事故尸表檢驗報告［孝公刑技法交字（2016）第017號、第018號］；②武漢福田愛民司法鑒定中心交通事故（痕跡）司法鑒定意見書［武福愛（2016）痕鑒字第XG091號、第XG093號］；③孝感市公安局交警支隊直屬三大隊道路交通事故認(rèn)定書［孝公交認(rèn)字（2016）第03061930號］等鑒定意見；3、證人肖昭明、趙某1、肖某等人的證言；4、被告人李某強(qiáng)、劉某某的供述；5、賠償協(xié)議書、補(bǔ)充協(xié)議書、諒解書、收條；6、辦案說明等證據(jù)證實。足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李某強(qiáng)因疏忽大意駕車發(fā)生交通事故致趙某2死亡后，沒有及時保護(hù)現(xiàn)場，對在事故中受傷的人員趙某3進(jìn)行施救，使其被對向車道駕車途經(jīng)此處的被告人劉某某所駕車輛碾壓致死。被告人李某強(qiáng)對受害人趙某2的死亡承擔(dān)主要責(zé)任，對受害人趙某3的死亡承擔(dān)次要責(zé)任，故被告人李某強(qiáng)屬交通肇事致二人死亡，被告人劉某某屬交通肇事致一人死亡。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某強(qiáng)駕車駛離事故現(xiàn)場、劉某某逃離事故現(xiàn)場；后在公安機(jī)關(guān)通知下，二被告人均各自駕駛肇事車輛到達(dá)指定地點接受調(diào)查，并如實供述了自己的犯罪事實。庭審中，被告人李某強(qiáng)、劉某某當(dāng)庭認(rèn)罪，二被告人并如實供述了自己的罪行，依法可酌定從輕處罰。被告人劉某某通過向被害人趙某3的親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，賠禮道歉獲得被害方的諒解，依法可酌定從輕處罰。對被告人劉某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見2與本案查明的事實相符，本院依法予以采納。對辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見3及被告人具有自首情節(jié)及不構(gòu)成交通肇事后逃逸的行為的辯護(hù)意見與本案查明的事實不符，本院依法不予采納。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人劉某某所在社區(qū)愿意對其進(jìn)行監(jiān)督、幫教，并建議適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某強(qiáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年3月17日止）。
二、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算，即自2016年6月14日起至2019年6月13日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　陳　卓 審　判　員　　沈茂華 人民陪審員　　程　思

書記員：嚴(yán)瑛 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑 第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。