公訴機關武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，務工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月8日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市黃陂區(qū)看守所。

被告人趙某被控犯交通肇事罪一案，武漢市黃陂區(qū)人民檢察院于2015年8月10日以陂檢公訴刑訴（2015）429號起訴書向本院提起公訴。本院于2015年8月10日立案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員胡世文出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年6月8日7時30分許，被告人趙某駕駛武漢長通公路客運有限責任公司港口分公司所有的鄂A×××××號大型普通客車，沿本區(qū)木蘭大街由南向北方向行駛至木蘭駕校路段時，遇劉某甲駕駛鄂A×××××號二輪摩托車載其妻李某在道路最右側一股車道內同向在前行駛。被告人趙某所駕車超越劉某甲所駕車時，其所駕駛的車輛與劉某甲駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成劉某甲受傷、李某當場死亡及兩車受損的交通事故。經武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗，李某系因交通事故導致顱腦嚴重損傷而死亡。經武漢平安法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，劉某甲的損傷程度為重傷二級。經湖北軍安司法鑒定中心鑒定，事故發(fā)生時，鄂A×××××號大型普通客車車身右側后部與鄂A×××××號二輪摩托車車身左側前部相接觸。經武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告人趙某負此事故的主要責任，劉某甲負此事故的次要責任，李某不負此事故的責任。
事故發(fā)生后，被告人趙某讓他人報警后未離開現(xiàn)場，后向公安機關如實供述了上述事實，并分別賠償了被害人李某的近親屬各項經濟損失人民幣50，000元、被害人劉某甲醫(yī)療費人民幣42，709.16元。
另查明，因本案交通事故引發(fā)的民事賠償問題，各方當事人已在本院另行訴訟。
上述事實，有下列證據證實：
1、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實：公安民警對事故現(xiàn)場進行了勘查，繪制了事故現(xiàn)場圖，并對現(xiàn)場進行拍照等取證工作。事故地點位于木蘭大街木蘭駕校附近路段，肇事車輛為鄂A×××××號大型普通客車、鄂A×××××號二輪摩托車，趙某、劉某甲在現(xiàn)場，二人受傷。
2、證人劉某甲的證言，主要內容為：2015年6月8日7時30分左右，我駕駛鄂A×××××號二輪摩托車載妻子李某，沿木蘭大街由南向北方向在道路右側行駛至木蘭駕校路段時，一輛同向在后行駛的大型客車超越我車，大型客車右側將我車左側擦了，我車倒地，李某的頭部被大型客車右側后輪壓了，我也受傷，旁邊路人報警。
3、證人何某的證言，主要內容為：2015年6月8日7時30分左右，我乘坐趙某駕駛的鄂A×××××號大型普通客車。當客車行駛至木蘭大街木蘭駕校路段超越一輛在前行駛的二輪摩托車時，一輛貨車從快車道超越客車，趙某往右打了一下方向，不慎與二輪摩托車發(fā)生擦碰，摩托車倒地，摩托車乘坐人頭部被客車壓了，當場死亡。趙某叫我報警。
4、證人劉某乙的證言，主要內容為：2015年6月8日7時30分左右，我在木蘭大街木蘭駕校轉車，在公交車站等車，看見一輛大型客車超越一輛二輪摩托車時，大型客車右側與摩托車左側發(fā)生擦碰，二輪摩托車倒向大型客車右側車輪，摩托車乘坐人頭部被大型客車右側后輪壓了，當場死亡。當時摩托車在道路右側正常行駛，摩托車駕駛員和乘坐人均沒有戴頭盔。事故發(fā)生，我打電話報警并打急救電話。
5、尸體檢驗報告書，證實：經武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗，李某損傷特征符合系在乘坐二輪摩托車過程中發(fā)生撞擊、摔落后又被碾（擠）壓所致，系因交通事故導致顱腦嚴重損傷而死亡。
6、法醫(yī)臨床學鑒定意見書，證實：被害人劉某甲主要損傷為脾破裂，其損傷程度屬于重傷二級。
7、司法鑒定意見書，證實：經湖北軍安司法鑒定中心鑒定，事故發(fā)生時，鄂A×××××號大型普通客車車身右側后部與鄂A×××××號二輪摩托車車身左側前部相接觸。
8、機動車行駛證、駕駛證，證實：鄂A×××××號大型普通客車所有人為武漢長通公路客運有限責任公司港口分公司，被告人趙某具有駕駛機動車資格。
9、道路交通事故認定書，證實：經武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告人趙某未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成此事故發(fā)生的主要方面過錯，負此事故主要責任；劉某甲未戴安全頭盔，是造成此事故發(fā)生的次要方面過錯；李某未戴安全頭盔的行為是駕駛人劉某甲的過錯；劉某甲負此事故主要責任，李某不負此事故的責任。
10、被告人趙某供述，證實其交通肇事的主要作案情節(jié)與現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、證人證言、尸體檢驗報告書、司法鑒定意見書、道路交通事故認定書等證據證實的主要情節(jié)相互印證。
上述證據經庭審質證屬實，本院依法予以認定。

本院認為，被告人趙某駕駛機動車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，對被告人趙某依法應予刑事處罰。被告人趙某能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人的部分損失，依法可以酌情從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　張建平 人民陪審員　　劉火茍 人民陪審員　　許慶發(fā)

書記員：梅晶