石家莊市裕華區(qū)人民檢察院
朱某2
朱某1
張某1
習(xí)榮增（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
張世充（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
李某
張磊森（河北長征律師事務(wù)所）
張躍偉（河北長征律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)石家莊市裕華區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人朱某2，。
系死者之夫。
附帶民事訴訟原告人朱某1。
法定代理人朱某2，系朱某1之父。
附帶民事訴訟原告人張某1，系死者之父。
委托代理人習(xí)榮增、張世充，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
系以上原告人的共同代理人。
被告人李某，2016年10月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辯護(hù)人張磊森、張躍偉，河北長征律師事務(wù)所律師。
石家莊市裕華區(qū)人民檢察院以石裕檢公刑訴（2017）62號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人朱某2、朱某1、張某1向本院提起附帶民事訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。
石家莊市裕華區(qū)人民檢察院指派代理檢察員段文斐出庭支持公訴。
附帶民事訴訟原告人朱某2及其委托代理人習(xí)榮增、張世充，被告人李某及其辯護(hù)人張躍偉到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊市裕華區(qū)人民檢察院指控，2016年9月8日16時(shí)10分許，被告人李某駕駛電動(dòng)二輪車沿石家莊市裕華區(qū)倉豐路由西向東行駛至裕祥街西行200米處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車由北向南通過道路至此的被害人張某2相撞，致車輛受損，李某受傷，張某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。
被告人李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某2負(fù)事故的次要責(zé)任。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)出示了被告人供述、鑒定意見、相關(guān)書證及被告人的戶籍證明等證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為被告人李某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，請依法判處。
附帶民事訴訟原告人要求法院依法追究被告人的刑事責(zé)任，同時(shí)要求法院判令被告人賠償其死亡補(bǔ)償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)549605.33元。
被告人李某對起訴書指控的事實(shí)沒有異議，主要辯稱我認(rèn)為我的電動(dòng)車不屬于機(jī)動(dòng)車。
其辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是:1、被害人的電動(dòng)車沒有經(jīng)過鑒定，公安機(jī)關(guān)主觀臆斷認(rèn)定被告人李某負(fù)事故的主要責(zé)任不妥；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人認(rèn)罪態(tài)度較好。
建議法院對被告人李某從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。
由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。
從公安機(jī)關(guān)出具的查獲經(jīng)過看，事故發(fā)生后被告人李某一直在現(xiàn)場聽候處置，帶回交警大隊(duì)后，如實(shí)供述肇事經(jīng)過，其行為構(gòu)成自首，可從輕、減輕處罰。
對附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償精神撫慰金的觀點(diǎn)，不符合法律規(guī)定，不予支持；對原告要求被告賠償其被撫養(yǎng)人張某1生活費(fèi)的觀點(diǎn)，因張某1不滿60歲，其是否具有勞動(dòng)能力應(yīng)該有相應(yīng)的鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定，東至縣張溪鎮(zhèn)湖光村民委員會(huì)出具的證實(shí)張某1沒有勞動(dòng)能力的證明不能采用，因此對其此項(xiàng)主張不予支持；對其要求賠償處理喪事人員誤工費(fèi)的觀點(diǎn)，因沒有證據(jù)提交，故不予支持。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自二0一六年十月二十一日起至二0一八年四月二十日止）
二、限被告人李某在本判決生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)468998.23元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。
由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。
從公安機(jī)關(guān)出具的查獲經(jīng)過看，事故發(fā)生后被告人李某一直在現(xiàn)場聽候處置，帶回交警大隊(duì)后，如實(shí)供述肇事經(jīng)過，其行為構(gòu)成自首，可從輕、減輕處罰。
對附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償精神撫慰金的觀點(diǎn)，不符合法律規(guī)定，不予支持；對原告要求被告賠償其被撫養(yǎng)人張某1生活費(fèi)的觀點(diǎn)，因張某1不滿60歲，其是否具有勞動(dòng)能力應(yīng)該有相應(yīng)的鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定，東至縣張溪鎮(zhèn)湖光村民委員會(huì)出具的證實(shí)張某1沒有勞動(dòng)能力的證明不能采用，因此對其此項(xiàng)主張不予支持；對其要求賠償處理喪事人員誤工費(fèi)的觀點(diǎn)，因沒有證據(jù)提交，故不予支持。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自二0一六年十月二十一日起至二0一八年四月二十日止）
二、限被告人李某在本判決生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)468998.23元。

審判長：馮麗娟

書記員：（簽名）李兆元