公訴機(jī)關(guān)丹江口市人民檢察院。
被告人徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月28日，丹江口市公安局決定對其監(jiān)視居住；2016年1月19日，丹江口市人民檢察院決定對其監(jiān)視居??；同年2月15日，本院決定對其取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?/p>

丹江口市人民檢察院以丹檢公訴刑訴（2016）33號起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公訴。本院依法組成由審判員馮偉擔(dān)任審判長并主審，審判員湯國清、代理審判員柯明飛參加的合議庭，于2016年3月7日公開開庭審理了本案。丹江口市人民檢察院指派檢察員李燕琴出庭支持公訴，被告人徐某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月30日中午13時20分許，被告人徐某駕駛一輛車牌號為鄂c1c076的中型罐式貨車沿316國道由十堰市白浪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)沿209國道往丹江口市官山鎮(zhèn)（以下簡稱“官山鎮(zhèn)”）方向行駛，行至209國道官山鎮(zhèn)官亭村1組路段時，將同向行走的行人江某（本案被害人）碰倒碾壓，致被害人江某當(dāng)場死亡（歿年77歲）。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人徐某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，被害人江某無責(zé)任。案發(fā)后，被告人徐某及時撥打“120”救助電話和“110”電話報警，并在現(xiàn)場等候公安民警處理，到案后接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢問時如實供述了上述犯罪事實。
在本案偵查階段，經(jīng)公安交警部門調(diào)解，被告人徐某經(jīng)與被害人江某的親屬協(xié)商，雙方達(dá)成了由被害人徐某一次性賠償被害人江某親屬各項經(jīng)濟(jì)損失共計95853.57元的民事賠償協(xié)議（已實際履行），被害人江某的親屬書面表示對被告人徐某的交通肇事行為予以諒解，要求不再追究被告人徐某的刑事責(zé)任。
上述事實，被告人徐某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人余某、陳某、曾某的證言、被告人徐某持有的機(jī)動車駕駛證（復(fù)印件）、涉案機(jī)動車安全技術(shù)檢驗報告、丹江口市公安局交通警察大隊行政強(qiáng)制措施憑證、扣押物品清單、返還物品清單、道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場勘驗記錄及相關(guān)照片、丹江口市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、報警記錄、丹江口市公安局交警大隊出具的到案情況說明、戶籍證明以及交通事故賠償協(xié)議、收據(jù)、諒解書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人徐某違反道路交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛在行駛的過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人徐某在案發(fā)后及時撥打“120”電話對被害人實施救助，同時主動撥打“110”報警電話報警，并在現(xiàn)場等候公安民警處理，在接受詢問時如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；且其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，就民事賠償部分經(jīng)與被害人親屬協(xié)商亦達(dá)成了相應(yīng)的賠償協(xié)議，兌現(xiàn)了賠償款項，取得被害人親屬的諒解，被告人徐某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人徐某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，書面建議對被告人徐某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，自本判決確認(rèn)之日起計算）。

審　判　長　　馮　偉 審　判　員　　湯國清 代理審判員　　柯明飛

書記員：徐彬鵬