原公訴機(jī)關(guān)河北省正定縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）郭某某，系被害人郭某之母。
訴訟代理人張慶辰。
上訴人（原審被告人）張某。2013年8月25日因涉嫌交通肇事罪被正定縣公安局刑事拘留，同年9月6日經(jīng)正定縣人民檢察院批準(zhǔn)，同日由正定縣公安局執(zhí)行逮捕。2014年1月15日正定縣人民檢察院變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?015年3月24日由正定縣人民法院決定，同年3月31日由正定縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于正定縣看守所。
辯護(hù)人黃立明，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人王金蘭，河北誠(chéng)基律師事務(wù)所律師。

河北省正定縣人民法院審理正定縣人民檢察院指控原審被告人張某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人郭某某提起附帶民事訴訟一案，于2015年4月24日作出（2015）正刑初字第65號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人郭某某、原審被告人張某均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷及詢(xún)問(wèn)雙方當(dāng)事人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年8月25日0時(shí)17分許，被告人張某酒后駕駛冀A×××××號(hào)標(biāo)志508型轎車(chē)，沿正定縣華安西路由西向東行駛至正隆食品廠(chǎng)附近時(shí)，將被害人郭某、劉某乙撞倒，致使郭某、劉某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，張某駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，在此事故中，張某負(fù)全部責(zé)任，郭某、劉某乙無(wú)責(zé)任。案發(fā)后，張某父親張茂軍和郭某父親郭明璞、劉某乙母親凌立蕊簽訂了和解協(xié)議，并已賠償郭明璞、凌立蕊經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120萬(wàn)元，郭明璞、凌立蕊出具了諒解書(shū)，表示對(duì)張某予以諒解，希望法院不再追究其刑事責(zé)任。
上述事實(shí)，有被告人張某的供述，證人王某甲、劉某甲、郝某、王某乙的證言，交通事故認(rèn)定書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖和照片，和解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)，郭明璞、凌立蕊各收到60萬(wàn)元賠償款的證明等證據(jù)予以證實(shí)。
原判認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)致二人死亡，在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。張某飲酒后駕駛車(chē)輛且發(fā)生事故后逃逸，應(yīng)從重處罰。張某如實(shí)供述犯罪事實(shí)且自愿認(rèn)罪，可從輕處罰；主動(dòng)賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，與部分被害人近親屬簽訂了和解協(xié)議，部分被害人近親屬出具了諒解書(shū)，亦可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人郭某某請(qǐng)求判令張某賠償其直接經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元的證據(jù)不足，不予支持；其訴訟代理人張慶辰提出應(yīng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪量刑的意見(jiàn)，與查明的事實(shí)不符，亦不予采納。辯護(hù)人黃立明提出的辯護(hù)意見(jiàn)，部分予以采納。故原判依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十六條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十一條之規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人張某有期徒刑三年零六個(gè)月；駁回附帶民事訴訟原告人郭某某的訴訟請(qǐng)求。
原審附帶民事訴訟原告人郭某某上訴提出：對(duì)被告人張某應(yīng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪從重處罰；應(yīng)再賠償其直接經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。
原審被告人張某上訴提出：原判量刑重。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，認(rèn)定證據(jù)同一審。

本院認(rèn)為，上訴人張某違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成兩人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人郭某某提出的應(yīng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰的理由，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；其提出應(yīng)再賠償直接經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元的理由，無(wú)證據(jù)支持，本院亦不予采納。二審期間，在本院主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被害人郭某的母親郭某某和父親郭明璞對(duì)張某的行為表示諒解，并要求法院對(duì)其從輕處罰。結(jié)合上訴人張某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并表示認(rèn)罪等情節(jié)，可對(duì)其依法適用緩刑。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條、第六十七條第三款、第一百三十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（二）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)河北省正定縣（2015）正刑初字第65號(hào)刑事附帶民事判決。
二、上訴人（原審被告人）張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起執(zhí)行）
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　戚風(fēng)祥 審判員　　馬寅生 審判員　　張立新

書(shū)記員：郅莖