公訴機關湖北省棗陽市人民檢察院。
被告人蔡某某。
指定辯護人張向陽，湖北金鶴律師事務所律師。

湖北省棗陽市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2014）102號起訴書指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，決定適用普通程序公開開庭進行了審理。棗陽市人民檢察院指派檢察員吳小敏出庭支持公訴，被告人蔡某某及辯護人到庭參加了訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2013年12月20日14時30分許，被告人蔡某某持Ｃ1證駕駛牌號為鄂F89396小型轎車，沿棗陽市太平鎮(zhèn)與楊當鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村公路由西向東行駛至高樓門村路段時，與前方同向推小斗車的行人蔡某甲相撞，致蔡某甲當場死亡。事故發(fā)生后，蔡某某逃離現場。經棗陽市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗意見為，被害人蔡某甲（歿年57歲）系生前因顱腦損傷而死亡。
棗陽市公安局交警大隊認定，蔡某某負此事故的全部責任，蔡某甲無責任。
另查明，案發(fā)當晚22時30分，被告人蔡某某到棗陽市公安局交警大隊投案，如實供述自己的犯罪事實。2013年12月31日，被告人蔡某某與被害人的親屬達成賠償經濟損失46.8萬元的協議，其中由蔡某某一次性賠償15.8萬元（已履行），交強險11萬元和商業(yè)險20萬元由被害方向保險公司主張賠償，被害方不再要求其他賠償并保證不再要求司法機關追究蔡某某的刑事責任。后經民事訴訟，本院判決保險公司在保險限額內賠償被害方損失31萬元，保險公司不服判決提起上訴，經二審法院調解，保險公司一次性賠償被害方各項損失27萬元，被害方自愿放棄其他訴訟請求。
認定上述事實的證據有：1、證人胡某某的證言證實，2013年12月20日下午2點多鐘，其與民工蔡某甲一起在太平至楊垱公路上修橋，他當時在路上做活，從東過來一輛中巴車的司機說前面（東面）一個做活的被車撞到了。其就往現場走，去后看到蔡某甲頭朝西腳朝東倒在公路南邊，旁邊停了一輛黑色小車，小車上沒見人。其上去發(fā)現蔡某甲頭被撞爛了，人已經死了，就用手機撥打110報了警。蔡某甲是推個小斗車從西往東走，在路上澆瀝青而發(fā)生交通事故的。
2、證人王某的證言證實，2013年12月20日下午2點40分許，胡某某給其打電話說發(fā)生了交通事故，蔡某甲被車撞死了。其到現場后聽胡某某說，當時蔡某甲推個小斗車從西往太平方向走，被一輛小車從后面撞上了。這修公路橋的工程是其發(fā)包給胡某某施工，蔡某甲是胡某某請的做活民工。
3、被告人蔡某某的供述證實，2013年12月20日下午1點多鐘，其駕駛鄂F89396小型轎車到太平西張莊收賬回太平，沿太平至楊垱水泥路由西向東行駛。當日下午2點多鐘，其車行駛至太平鎮(zhèn)高樓門村路段時，為避讓對方車輛向右打方向與前方同向推小斗車的行人相撞，那個人被撞起來，頭碰到其車前擋風玻璃，其將車停下看到那個人已經不行了，就撥打120，自己離開了現場。
4、棗陽市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗意見書證明，蔡某甲系生前因顱腦損傷而死亡。
5、棗陽市公安局道路交通事故認定書證明，蔡某某負此事故的全部責任，蔡某甲無責任。
6、道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖及照片證實，被告人蔡某某發(fā)生交通事故現場的相關情況。
7、交通事故車輛技術檢驗報告、駕駛人信息及機動車信息查詢結果單、機動車行駛證及駕駛證復印件、接警證明、到案經過、受案登記表，交通事故損害賠償調解書和協議書、收據，本院民事判決書、襄陽市中級人民法院民事裁定書、被告人及被害人的戶籍證明等證據在卷證實。

本院認為，被告人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人蔡某某主動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現，可以減輕處罰。被告人的辯護人辯解稱蔡某某為過失犯罪，有自首情節(jié)，認罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以減輕處罰的辯護意見，符合本案查明的事實，本院予以采信。鑒于被告人蔡某某是過失犯罪，有自首情節(jié)，認罪態(tài)度好，在案發(fā)后已向被害人作出經濟賠償，取得諒解，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人蔡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。

審判長　　孫俊波 審判員　　李有保 審判員　　趙義明

書記員：胡峰