公訴機關湖北省棗陽市人民檢察院。
被告人張某。

湖北省棗陽市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2014）237號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，決定適用普通程序公開開庭進行了審理。棗陽市人民檢察院指派代理檢察員李雪虎出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年5月14日8時許，被告人張某持B2證駕駛牌號為鄂F×××××的大型普通客車，沿棗陽市太平鎮(zhèn)草店街由南向北行駛，因其從左側超越一輛貨車時，將由東向西橫穿公路的被害人孟某撞倒，致孟某受傷，經搶救無效死亡。經棗陽市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗意見為，被害人孟某（歿年62歲）系生前因胸部外傷致失血性休克而死亡。
棗陽市公安局交警大隊認定，張某負此事故的主要責任，孟某負此事故的次要責任。
另查明，2014年5月14日，被告人張某主動到棗陽市公安局交警大隊接受訊問，如實供述自己的犯罪事實。同月17日，被告人張某與被害人的親屬經棗陽市公安局交警大隊調解達成賠償經濟損失24萬元的協(xié)議并履行，被告人已取得被害人親屬的諒解。
認定上述事實的證據(jù)有：1、證人邢某（系孟某兒媳）的證言某，其站在草店街北頭路西邊自家門前面玩，看到由南向北行駛的客車與由東向西的行人孟某發(fā)生碰撞，將孟某撞出約30米遠，客車駛入左側路溝里，前擋風玻璃破損。事故發(fā)生后，其立即跑到現(xiàn)場將受傷人扶起，后救護車將傷者救走。
2、證人劉某（張某之妻）的證言某，其在丈夫張某駕駛牌號為鄂F×××××的大型普通客車上賣票，該客車行駛中發(fā)生了交通事故。
3、被告人張某的供述證實，2014年5月14日8時許，其持B2證駕駛牌號為鄂F×××××的大型普通客車，沿棗陽市太平鎮(zhèn)草店街由南向北行駛，因其從左側超越一輛貨車時，將由東向西橫穿公路的被害人孟某撞倒，致孟某受傷，后經搶救無效死亡。
4、棗陽市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗意見書證明，被害人孟某系生前因胸部外傷致失血性休克而死亡。
5、棗陽市公安局道路交通事故認定書證明，張某負此事故的主要責任，孟某負此事故的次要責任。
6、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、交通事故車輛技術檢驗報告、駕駛人信息及機動車信息查詢結果單、機動車駕駛證及行駛證復印件、接警證明、到案經過、受案登記表，交通事故損害賠償調解書、諒解書、收據(jù)及被害人的戶籍證明等證據(jù)在卷證實。

本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某主動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。鑒于被告人張某是過失犯罪，有自首情節(jié)，系初犯，在案發(fā)后已向被害人作出經濟賠償，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長　　李有保 審　判　員　　程四杰 人民陪審員　　郭　霞

書記員：胡峰