公訴機(jī)關(guān)湖北省棗陽市人民檢察院。
被告人曾某。

棗陽市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2016）189號起訴書指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗陽市人民檢察院指派檢察員王彩冬出庭支持公訴，被告人曾某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月12日7時許，被告人曾某駕駛輕型廂式貨車沿棗劉路由西向東行駛，當(dāng)車行至環(huán)城辦事處趙當(dāng)村路段時，因下雨路滑，曾在剎車時處置不當(dāng)，車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，撞擊被害人周某（男，歿年52歲）駕某，致周死亡。事故發(fā)生后，曾某向公安機(jī)關(guān)報警，并在現(xiàn)場等待，公安人員趕到現(xiàn)場將曾抓獲。
經(jīng)棗陽市公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定，曾某負(fù)事故全部責(zé)任。
另查明，2016年3月4日，被告人曾某與被害人的家人達(dá)成賠償協(xié)議，被害人的家人對曾表示諒解。
證明上述事實的證據(jù)有：
1、棗陽市道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，曾某未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未實行右側(cè)通行，負(fù)事故的全部責(zé)任。
2、棗陽市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書分析意見，周某系生前因顱腦損傷而死亡。
3、棗陽市公安局交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片載明肇事現(xiàn)場情況。
4、被告人曾某供述，2016年2月12日7時許，曾駕駛輕型廂式貨車由棗陽去劉升，到達(dá)事故路段時，發(fā)現(xiàn)對向有輛兩輪摩托車，就剎車減速，車失控側(cè)滑到路左，撞到摩托車。當(dāng)時讓路過的人報警，又用自己的手機(jī)報警，打急救電話。醫(yī)院來車將人救走，曾在現(xiàn)場等待公安人員。
5、110值班接警證明、交通事故立案登記表、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、行駛證信息、到案經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)在案為據(jù)。
6、相關(guān)賠償?shù)恼{(diào)解書、賠償協(xié)議、諒解書均在案為據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)的來源合法、有效，所證內(nèi)容客觀、真實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人曾某駕駛機(jī)動車輛違反道路交通法規(guī)，未盡到注意義務(wù)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人曾某在事故發(fā)生后向公安機(jī)關(guān)報告，并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；且與被害人的家人達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正考察，認(rèn)為曾長期在外地工作，無法監(jiān)管。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人曾某犯交通肇事罪，判處拘役六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　孫俊波 審判員　　李有保 審判員　　王家海

書記員：張倩君