公訴機(jī)關(guān)湖北省棗陽市人民檢察院。
被告人廖某。

棗陽市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2016）188號起訴書指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗陽市人民檢察院指派檢察員王彩冬出庭支持公訴，被告人廖某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月6日7時許，被告人廖某駕駛中型自卸貨車，由西向東沿棗陽市新市鎮(zhèn)新桐路行駛。當(dāng)車行至新桐路與九龍街交叉處時，為避讓對向左轉(zhuǎn)彎車輛，駛?cè)氲缆纷髠?cè)與由北向南李某某（男，歿年55歲）駕駛的摩托車相碰撞，致兩車受損，李某某受傷經(jīng)搶救無效死亡。
事故發(fā)生后，廖主動報(bào)警并協(xié)助救治被害人，公安人員在現(xiàn)場將廖帶回調(diào)查。后因賠償問題及涉嫌其他犯罪，廖某未按要求到案。2016年2月8日，棗陽市公安局工作人員將廖抓獲。
經(jīng)棗陽市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，廖某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明，本案發(fā)生后，被害人的家人另行提起民事訴訟，本院已作出判決并生效，經(jīng)當(dāng)事人申請，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。2016年8月24日，被告人廖某與被害人的家人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并已履行，被害人的家人對廖表示諒解。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、棗陽市道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，廖某未按右側(cè)通行原則是形成事故的原因，負(fù)事故的主要責(zé)任；李某某無證駕駛及未按法律法規(guī)，安全文明駕駛是形成事故的另一原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。
2、棗陽市公安局法醫(yī)學(xué)分析意見書分析意見，李某某系生前因顱腦損傷而死亡。
3、棗陽市公安局交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片載明肇事現(xiàn)場情況。
4、證人王某證言證明，2012年5月6日7點(diǎn)多，王某在新市衛(wèi)生院上班時，聽同事說李某某出事了，王到搶救室看到李某某傷的重，后將李某某送到市一醫(yī)院救治。
5、被告人廖某供述，2012年5月6日7時許，廖駕駛自卸貨車沿棗桐路由西向東行至新市鎮(zhèn)九龍街十字路口，因?qū)ο蛞惠v輕卡左轉(zhuǎn)彎，為了避讓，廖的車行到路的左邊，與由北向南行走的一兩輪摩托車相撞。事故發(fā)生后，廖向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并攔麻木將傷者送到新市衛(wèi)生院，又返回現(xiàn)場等待交警。后來因?yàn)樯嫦悠渌缸锊⑶覜]有能力賠償，就沒有按要求到案。
6、110值班接警證明、交通事故立案登記表、駕駛?cè)思皺C(jī)動車信息查詢結(jié)果單、到案經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)在案為據(jù)。
7、相關(guān)民事判決書、執(zhí)行和解協(xié)議、付款憑證、結(jié)案證明、諒解書均在案為據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)的來源合法、有效，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人廖某駕駛機(jī)動車輛違反道路交通法規(guī)，未盡到注意義務(wù)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人廖某在事故發(fā)生后主動投案，但在公安機(jī)關(guān)偵查過程中長期未按通知?dú)w案，不認(rèn)定為自首，但在事故發(fā)生后積極救治被害人，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，在現(xiàn)場等待，可以從輕處罰；且與被害人的家人達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人廖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　唐　鑄 審判員　李有保 審判員　孫俊波

書記員：張倩君