.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田縣人民法院刑事附帶民事判決書（2017）冀0229刑初397號(hào)公訴機(jī)關(guān)河北省玉田縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人陳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址河北省唐山市玉田縣。系被害人陳某2父親。附帶民事訴訟原告人陳某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。系被害人陳某2長(zhǎng)子。附帶民事訴訟原告人蒲某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。系被害人陳某2妻子。附帶民事訴訟原告人陳某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。系被害人陳某2長(zhǎng)女。四附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人徐艷志，河北渤澳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告人呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，群眾，戶籍所在地及現(xiàn)住址河北省唐山市玉田縣。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月11日被玉田縣公安局取保候?qū)彛?017年10月12日被玉田縣人民檢察院取保候?qū)彛?017年10月27日被本院取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt;”>附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。代表人張家謀，公司經(jīng)理。訴訟代理人劉春海，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。河北省玉田縣人民檢察院以玉檢公刑訴（2017）350號(hào)起訴書指控被告人呂某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某3、蒲某、陳某4提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。河北省玉田縣人民檢察院指派檢察員劉宗德出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某3、蒲某、陳某4的訴訟代理人徐艷志，被告人呂某，附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司）的訴訟代理人劉春海到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。河北省玉田縣人民檢察院指控：2017年4月3日21時(shí)許，被害人陳某2醉酒后駕駛×××號(hào)牌的兩輪摩托車單方肇事后倒在玉田縣亮甲店鎮(zhèn)二十里鋪村西路段處，后被告人呂某駕駛×××號(hào)小型轎車沿102國(guó)道由東向西行駛至玉田縣亮甲店鎮(zhèn)二十里鋪村西路段處，碾壓倒在地上的陳某2，致其當(dāng)場(chǎng)死亡，呂某駕車逃逸。玉田縣公安交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告人呂某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某2無(wú)責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有：1、書證；2、證人證言；3、被告人呂某的供述與辯解；4、鑒定意見(jiàn)；5、勘驗(yàn)、檢查筆錄等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某3、蒲某、陳某4的訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求判令附帶民事訴訟被告單位平安財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)342268.5元。其提供了村委會(huì)證明、戶口注銷證明、火化證等證據(jù)。被告人呂某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議，并表示認(rèn)罪。針對(duì)附帶民事訴訟原告人的起訴，被告單位平安財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司辯稱，對(duì)事故車輛投保及事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)無(wú)異議，但對(duì)事故中的責(zé)任劃分不認(rèn)可。被害人醉酒后駕駛準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，在發(fā)生交通事故后沒(méi)有放置警示標(biāo)志，才導(dǎo)致被告人車輛與被害人發(fā)生接觸，所以被害人至少應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。對(duì)于被害人的損失是兩次交通事故共同造成的結(jié)果，在法律上應(yīng)區(qū)分兩次事故作用力對(duì)損失造成的比例。被告人呂某在發(fā)生事故后逃避，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)免賠。附帶民事訴訟原告人主張精神損害撫慰金不應(yīng)支持，被保險(xiǎn)人在超出保險(xiǎn)限額內(nèi)自愿賠償?shù)膿p失，保險(xiǎn)人不予賠償。其向本院提供了投保單、投保提示單、保險(xiǎn)條款各1份。經(jīng)審理查明：2017年4月3日21時(shí)許，被害人陳某2醉酒后駕駛×××號(hào)牌的兩輪摩托車單方肇事后倒在玉田縣亮甲店鎮(zhèn)二十里鋪村西路段處，后被告人呂某駕駛×××號(hào)小型轎車沿102國(guó)道由東向西行駛至玉田縣亮甲店鎮(zhèn)二十里鋪村西路段處，碾壓倒在地上的陳某2，致其當(dāng)場(chǎng)死亡，呂某駕車逃逸。玉田縣公安交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告人呂某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某2無(wú)責(zé)任。案發(fā)后，被告人呂某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。四附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人呂某的犯罪行為表示諒解。另查明，被告人呂某所駕駛的×××號(hào)小型轎車在附帶民事訴訟被告單位平安財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。因本次事故給附帶民事訴訟原告人造成的合理?yè)p失包括：死亡賠償金238380元（11919元/年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24495元（9798元/年×5年÷2人）、喪葬費(fèi)28493.5元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)900元，以上共計(jì)292268.5元。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的被告人呂某的供述筆錄；證人張某、候某、蘇某的證言筆錄；受案登記表；到案經(jīng)過(guò)說(shuō)明；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；唐山物證司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書；天津明正司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書；天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心司法鑒定意見(jiàn)書；道路交通事故認(rèn)定書；機(jī)動(dòng)車信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?；人民調(diào)解協(xié)議書；諒解書；戶籍信息以及附帶民事原告人提供的火化證；注銷證明；親屬關(guān)系證明；被扶養(yǎng)人證明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人呂某對(duì)因其犯罪行為給四附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人呂某主動(dòng)投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，屬自首，應(yīng)予從輕處罰；被告人呂某認(rèn)罪、悔罪，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人呂某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害后果，可適用緩刑。因被告人呂某駕駛的車輛在附帶民事訴訟被告單位平安財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，故附帶民事訴訟原告人的合理?yè)p失應(yīng)首先由附帶民事訴訟被告單位平安財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，按照事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。附帶民事訴訟原告人主張精神損害撫慰金5萬(wàn)元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。附帶民事訴訟被告單位平安財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司主張，因被害人存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕其賠償責(zé)任比例，經(jīng)查，被告人呂某在駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過(guò)程中未保持安全車速度，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，在發(fā)生事故后駕車逃逸，交警部門據(jù)此認(rèn)定被告人呂某負(fù)事故的全部責(zé)任并無(wú)不妥，故對(duì)其主張，本院不予采納。其主張因被告人呂某肇事逃逸，第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)免賠，并向本院提供了保險(xiǎn)單、投保提示單、保險(xiǎn)條款，但被告人呂某否認(rèn)保險(xiǎn)單上的簽字系其本人書寫。庭審后，附帶民事訴訟被告單位平安財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司向本院撤回了筆跡鑒定的申請(qǐng)，綜上，不能認(rèn)定保險(xiǎn)人已對(duì)責(zé)任免除事項(xiàng)對(duì)投保人盡到了提示義務(wù)，故對(duì)其免責(zé)主張，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）二、附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某3、蒲某、陳某4死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）人民幣110000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某3、蒲某、陳某4死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）人民幣152875元、喪葬費(fèi)人民幣28493.5元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)人民幣900元，合計(jì)人民幣182268.5元，以上共計(jì)人民幣292268.5元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本七份。審判長(zhǎng)彭繼業(yè)審判員葉建軍人民陪審員王雷二０一八年一月二十二日書記員馮銳震―2――1―