丹江口市人民檢察院
張某

公訴機關丹江口市人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民。
因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月26日，丹江口市公安局決定對其監(jiān)視居?。煌?月2日，本院決定對其取保候審。
現(xiàn)在家候審。
丹江口市人民檢察院以丹檢公訴刑訴（2016）101號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公訴。
本院依法組成由審判員王汝軍擔任審判長并主審，代理審判員柯明飛、人民陪審員程學金參加的合議庭，于2016年6月15日公開開庭審理了本案。
丹江口市人民檢察院指派檢察員王勇出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
本院認為:被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛不符合安全技術標準的機動車輛在道路上行駛，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，被告人張某的行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。
被告人張某在案發(fā)后主動撥打“110”電話報警，并撥打“120”急救電話對被害人進行施救，后在現(xiàn)場等候公安民警調(diào)查處理，在接受公安交警部門調(diào)查時亦如實供述了相關犯罪事實，系自首；歸案后，亦能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且已賠償了被害人親屬的相應經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。
在本案審理過程中，被告人張某住所地的社區(qū)矯正機構經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人張某進行監(jiān)管、幫教，并書面建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為:被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛不符合安全技術標準的機動車輛在道路上行駛，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，被告人張某的行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。
被告人張某在案發(fā)后主動撥打“110”電話報警，并撥打“120”急救電話對被害人進行施救，后在現(xiàn)場等候公安民警調(diào)查處理，在接受公安交警部門調(diào)查時亦如實供述了相關犯罪事實，系自首；歸案后，亦能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且已賠償了被害人親屬的相應經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。
在本案審理過程中，被告人張某住所地的社區(qū)矯正機構經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人張某進行監(jiān)管、幫教，并書面建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算）。

審判長：王汝軍
審判員：柯明飛
審判員：程學金

書記員：劉晨