公訴機關襄陽市襄州區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于襄陽市，漢族，高中文化程度，農民，住襄陽市襄州區(qū)，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月1日被襄陽市公安局襄州區(qū)分局刑事拘留，4月14日被逮捕，現羈押于襄陽市襄州區(qū)看守所。
辯護人趙輝，湖北米芾律師事務所律師。
辯護人王萬學，湖北米芾律師事務所律師。

襄陽市襄州區(qū)人民檢察院以鄂襄州檢刑訴（2016）253號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭，于2016年8月29日公開開庭審理了本案。襄陽市襄州區(qū)人民檢察院指派檢察員王仕友出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人王萬學到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明，2016年3月30日11時40分，被告人張某持B2駕駛證駕駛“東風”牌輕型廂式貨車，由襄陽市高新區(qū)深圳工業(yè)園往襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)光明路一門市部送貨，卸貨后往公路方向倒車過程中與姜某（男，歿年63歲）駕駛的“豪爵”牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致姜某受傷。事故發(fā)生后，張某撥打報警和急救電話，并隨急救車將姜某送往醫(yī)院搶救，后又返回事故現場，并到交警大隊接受調查。4月1日，姜某經搶救無效死亡。2016年4月1日，襄陽市公安局司法鑒定中心鑒定人薛某、張某作出的襄（公）鑒（法）字（2016）074號法醫(yī)學尸體檢驗意見書結論，姜某系交通事故致嚴重顱腦損傷死亡。2016年4月6日，襄陽市公安局司法鑒定中心鑒定人丁某、方某作出的（襄）公（痕）鑒字（2016）5045號痕跡檢驗鑒定書結論，紅色“豪爵”牌兩輪摩托車前車簍右側及右側車把部位與“東風”牌輕型廂式貨車車廂后廂板左側部位發(fā)生碰撞。2016年4月6日，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定張某負此事故的主要責任；姜某負此事故的次要責任。
2016年8月5日，被告人張某親屬一次性賠償支付被害人姜某近親屬經濟損失120000元，被害人近親屬對張某的行為表示諒解。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有法醫(yī)鑒定、道路交通事故認定書、諒解書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》關于“駕駛機動車倒車時，應當察明車后情況，確保安全后倒車”的規(guī)定，在實際操作過程中沒有察明車后情況，即行倒車，從而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，經交警部門責任認定負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪成立。辯護人王萬學關于“張某在事故發(fā)生后及時報警并救治被害人，主動到案配合交警調查，如實供述犯罪事實，系自首，又積極賠償了死者近親屬的經濟損失，認罪態(tài)度好，建議本院對張某從輕處罰”的辯護意見，符合本案事實和法律規(guī)定，本院予以支持。被告人張某在交通事故發(fā)生后，打電話報警，并送傷者到醫(yī)院檢查救治，后又返回到事故現場等候處理，到案后又如實供述交通事故事實，當庭認罪，符合投案自首的構成要件，系自首，可從輕處罰；其真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經濟損失，死者近親屬予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人張某有悔罪表現、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　姜洪亮 人民陪審員　　顧會祝 人民陪審員　　吳　芳

書記員：陳海利