原公訴機(jī)關(guān)武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）代某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省武漢市，漢族，初中文化，系武漢跨越物流有限公司司機(jī)，住武漢市江夏區(qū)（戶籍所在地武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)）。2016年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。現(xiàn)羈押于武漢市第四看守所。
辯護(hù)人許衛(wèi)斌，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。

武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審理武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控原審被告人代某犯交通肇事罪一案，于二○一六年十一月二十四日作出（2016）鄂0192刑初527號(hào)刑事判決。原審被告人代某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2016年4月15日5時(shí)20分許，被告人代某駕駛超過核定載質(zhì)量的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××的輕型廂式貨車，搭載陳某（男，歿年37歲），沿本市三環(huán)線由西向東行駛至三環(huán)線延長(zhǎng)線武東收費(fèi)站以西1公里處路段時(shí)，遇駕駛?cè)肃嵞绸{駛安全設(shè)施不全且超過核定載質(zhì)量的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××號(hào)的重型普通貨車在前方同向行駛。由于被告人代某駕駛車輛未與同車道行駛的前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，且疲勞駕駛，致使其所駕駛的車輛車頭前部右側(cè)撞擊鄭某駕駛的車輛尾部左側(cè)，造成兩車均受損，被告人代某當(dāng)場(chǎng)昏迷，同乘人員陳某受傷。隨后，鄭某打電話報(bào)警。經(jīng)120救護(hù)車急救醫(yī)生現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，陳某已死亡，被告人代某被送往醫(yī)院救治。經(jīng)鑒定，陳某系因交通事故致胸腹部及雙下肢等全身多處外傷致創(chuàng)傷性失血性休克而死亡。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人代某負(fù)事故的主要責(zé)任；鄭某負(fù)事故的次要責(zé)任；陳某不負(fù)責(zé)任。
2016年8月25日，被告人代某接公安機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
在公安機(jī)關(guān)偵查期間，被告人代某賠償了被害人陳某的親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣5萬元，并獲得親屬的諒解。被害人陳某的親屬已另行提起民事訴訟。
一審認(rèn)定上述事實(shí)，代某在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)查證屬實(shí)的到案、破案經(jīng)過、受案登記表、立案決定書、接處警記錄、傳喚證及情況說明等書證，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，湖北軍安【2016】痕鑒字第277號(hào)鑒定意見書、湖北軍安【2016】交鑒字第305號(hào)鑒定意見書、武荊楚尸檢字【2016】第0074號(hào)法醫(yī)鑒定意見書、武荊某字【2016】第0254號(hào)、第0279號(hào)血液乙醇檢測(cè)報(bào)告書、血液提取登記表及鑒定意見通知書，武公東新交認(rèn)字【2016】第B-09號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，車輛過磅質(zhì)量單，證人鄭某、余某的證言，機(jī)動(dòng)車駕駛證信息、機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛信息、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單等，公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、拓印單、扣留車輛回執(zhí)單及放行憑證、扣押決定書、扣押筆錄及清單，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、道路交通事故尸體處理通知書、火化證明，協(xié)議書、收條、諒解書及另行提起民事訴訟的有關(guān)立案登記表、案件移送表等，被告人代某的身份材料等證據(jù)證實(shí)。
原審認(rèn)為，被告人代某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。代某在接到公安機(jī)關(guān)的電話通知后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，可視為自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。公安機(jī)關(guān)偵查期間，代某賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，視其本人有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，認(rèn)定被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
上訴人代某及其辯護(hù)人稱系過失犯罪，有自首情節(jié)，被害人親屬已獲得工傷保險(xiǎn)賠償，原審量刑過重，請(qǐng)求判處緩刑。
經(jīng)審理查明，2016年4月15日晨5時(shí)20分許，上訴人代某駕駛超過核定載質(zhì)量的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××的輕型廂式貨車，搭載本單位職工陳某，沿本市三環(huán)線由西向東行駛至三環(huán)線延長(zhǎng)線武東收費(fèi)站以西1公里處路段時(shí)，遇駕駛?cè)肃嵞绸{駛安全設(shè)施不全且超過核定載質(zhì)量的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××號(hào)的重型普通貨車在前方同向行駛。代某駕駛車輛未與同車道行駛的前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，且疲勞駕駛，致使其所駕駛的車輛車頭前部右側(cè)撞擊鄭某駕駛的車輛尾部左側(cè)，造成兩車均受損，代某當(dāng)場(chǎng)昏迷，同乘人員陳某受傷。隨后，鄭某打電話報(bào)警。經(jīng)120救護(hù)車急救醫(yī)生現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，陳某已死亡，代某被送往醫(yī)院救治。經(jīng)鑒定，陳某系因交通事故致胸腹部及雙下肢等全身多處外傷致創(chuàng)傷性失血性休克而死亡。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，代某負(fù)事故的主要責(zé)任；鄭某負(fù)事故的次要責(zé)任；陳某不負(fù)責(zé)任。
2016年8月25日，代某接公安機(jī)關(guān)電話通知后到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述了上述事實(shí)。
在公安機(jī)關(guān)偵查期間，代某賠償了被害人陳某的親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣5萬元，并獲得諒解。被害人陳某的親屬對(duì)交通事故損害賠償已另行提起民事賠償訴訟。
在本院審理期間，陳某被認(rèn)定為工傷，其親屬已收到喪葬補(bǔ)助金人民幣3.6324萬元、一次性工亡補(bǔ)助金人民幣62.39萬元，合計(jì)人民幣66.0224萬元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，經(jīng)一審開庭舉證、質(zhì)證，二審審核屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人代某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。代某在接到公安機(jī)關(guān)的電話通知后到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查、訊問，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可視為自首，依法可從輕處罰。代某賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，可酌情從輕處罰。原審認(rèn)定代某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。代某及其辯護(hù)人提出代某有自首情節(jié)，被害人家屬已獲得工傷保險(xiǎn)賠償，請(qǐng)求從輕處罰并判處緩刑。一審在量刑時(shí)已對(duì)代某的自首及已賠償部分經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解等從輕情節(jié)予以考慮，鑒于二審審理期間，被害人家屬又獲得工傷保險(xiǎn)賠償六十六萬余元，故二審對(duì)其還可再酌情從輕處罰，但不宜判處緩刑。代某及其辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰的辯解及辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、維持武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）鄂0192刑初527號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人代某的定罪部分，即代某犯交通肇事罪；
二、撤銷武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）鄂0192刑初527號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人代某的量刑部分，即判處有期徒刑一年二個(gè)月；
三、上訴人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。）
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉樹群 審判員　　袁　銳 審判員　　黃毅平

書記員：施茜