公訴機(jī)關(guān)武漢市東西湖區(qū)人民檢察院。
被告人武某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月5日被武漢市公安局東西湖區(qū)分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年7月21日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人方柳，湖北佳元律師事務(wù)所律師。

武漢市東西湖區(qū)人民檢察院以武東檢刑訴（2015）206號(hào)起訴書指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公訴。本院于次日立案，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。武漢市東西湖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員譚玉芳出庭支持公訴，被告人武某及其辯護(hù)人方柳到庭參加訴訟。因本案涉及附帶民事訴訟，2015年8月24日經(jīng)武漢市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長審理期限三個(gè)月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月4日12時(shí)38分，被告人武某駕駛鄂A×××××號(hào)小型普通客車，沿本市東西湖區(qū)漢江堤由西向東行駛至高鐵橋下路段時(shí)，遇未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的被害人朱某某駕駛未依法登記的兩輪摩托車搭載妻子蔡某某對(duì)向行駛至此，因被告人武某超速且未靠道路右側(cè)通行，致使鄂A×××××號(hào)小型普通客車前部與朱某某的無號(hào)牌摩托車前部相碰撞，造成被害人朱某某、蔡某某受傷，兩車不同程度受損，朱某某后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人朱某某系交通事故致顱腦損傷并創(chuàng)傷性休克而死亡；被害人蔡某某因車禍導(dǎo)致左側(cè)第5-8肋骨骨折，損傷程度屬輕傷二級(jí)，構(gòu)成十級(jí)傷殘。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告人武某在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被害人朱某某在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被害人蔡某某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人武某打電話報(bào)警并在現(xiàn)場等待交警處理。
本案審理期間，被告人武某與被害方達(dá)成賠償協(xié)議，除去前期已賠償?shù)娜嗣駧?0，000元和保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金之外，被告人武某已另行賠償被害方人民幣220，000元，被害方對(duì)被告人武某的交通肇事行為表示諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)：
1、書證人口基本信息、居民身份證、戶口本、證明，證明被告人、被害人的身份情況。
2、到案經(jīng)過，證明被告人武某案發(fā)后主動(dòng)投案的情況。
3、扣押決定書，證明事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)依法將肇事車輛鄂A×××××號(hào)小型普通客車扣押的事實(shí)。
4、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、駕駛資格查詢情況說明，證明被告人武某具有駕駛機(jī)動(dòng)車的資格，準(zhǔn)駕車型為C1。被害人朱某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證。
5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證明本案交通事故發(fā)生在本市東西湖區(qū)漢江堤高鐵橋下路段的事實(shí)和現(xiàn)場的基本情況，該路段設(shè)有明顯的限速標(biāo)志牌，限速40km／h。
6、道路交通事故認(rèn)定書，證明經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告人武某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛且未靠道路右側(cè)通行，在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任；被害人朱某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未依法登記的兩輪普通摩托車，在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任；被害人蔡某某無交通違法行為，在此事故中不承擔(dān)責(zé)任。
7、病歷、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、法醫(yī)鑒定意見書，證明被害人朱某某的死亡日期為2015年1月4日，系交通事故致顱腦損傷并創(chuàng)傷性休克而死亡。被害人蔡某某因車禍導(dǎo)致左側(cè)第5-8肋骨骨折，損傷程度屬輕傷二級(jí)，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
8、道路交通事故鑒定意見書、報(bào)告書，證明肇事車輛鄂A×××××號(hào)小型普通客車及被撞兩輪摩托車的安全性能、受損情況。事故發(fā)生時(shí)，被告人武某的小型普通客車前部與被害人朱某某的兩輪摩托車前部相接觸。鄂A×××××號(hào)小型普通客車在事故發(fā)生時(shí)的行駛速度約為55km／h。
9、血液乙醇檢測報(bào)告書，證明被告人武某及被害人朱某某均未酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。
10、協(xié)議書、收條、諒解書，證明被告人武某與被害方達(dá)成民事賠償協(xié)議，除去保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金之外，被告人武某已賠償被害方人民幣260，000元，取得被害方的諒解。
11、被害人蔡某某的證言，2015年1月4日中午12點(diǎn)多，我老公朱某某騎兩輪摩托車帶我沿東西湖區(qū)漢江堤由東向西行駛至高鐵橋下時(shí)，對(duì)向來了一輛面包車，速度很快，開到了我們這邊的道上，面包車的車頭撞倒了我們車的車頭，我和我老公都受傷了，后來被送到了醫(yī)院。
12、被告人武某的供述，其對(duì)交通肇事的事實(shí)和經(jīng)過供認(rèn)不諱，與被害人蔡某某的陳述基本一致。

本院認(rèn)為，被告人武某違反道路運(yùn)輸法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛且未靠道路右側(cè)通行，致使發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人武某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人武某能夠賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人武某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護(hù)人提出的被告人武某具有自首、積極賠償、取得被害方諒解的量刑情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)被告人武某適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告人武某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　劉小克 人民陪審員　　彭幫武 人民陪審員　　韓順萍

書記員：李麟