公訴機關(guān)黃岡市黃州區(qū)人民檢察院。
被告人涂某，漢族。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月21日被黃岡市公安局刑事拘留；同年4月1日經(jīng)黃岡市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由黃岡市公安局執(zhí)行逮捕。本院于2016年7月26日決定對被告人取保候?qū)彙?/p>

黃岡市黃州區(qū)人民檢察院以黃州檢公訴科刑訴（2016）115號起訴書指控被告人涂某犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院于2016年7月19日立案，依法組成合議庭，于2016年8月2日公開開庭審理了本案。黃岡市黃州區(qū)人民檢察院指派檢察員宋星海、陳佳出庭支持公訴，被告人涂某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月20日19時40分許，被告人涂某駕駛鄂xxxxx號“某牌”小型轎車，沿某路北向南行駛，行至“某中等職業(yè)學(xué)?！迸?，與對向某縣某鎮(zhèn)某村一組李某（男：23歲）駕駛兩輪摩托車后載饒某某（男：22歲）、胡某（男：20歲）相肇事，造成李某經(jīng)黃岡市中心醫(yī)院搶救無效死亡、饒某某、胡某受傷及兩車部分受損的道路交通事故。經(jīng)現(xiàn)場勘察及調(diào)查所得材料認定，涂某應(yīng)負此次事故主要責(zé)任。
另查明，案發(fā)后，被告人涂某及時撥打120電話對被害人進行搶救，在接到公安機關(guān)的口頭傳喚后如實交代其犯罪事實，系自首。
社區(qū)矯正辦意見，建議對被告人涂某適用非監(jiān)禁刑。
上述事實，被告人在庭審過程中亦無異議，并有1．證人饒某某、胡某的證言；2.書證、物證：被告人的身份信息、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場勘查筆錄；3．鑒定意見：湖北平安道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書、司法鑒定意見書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、道路交通事故責(zé)任認定書等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人涂某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、兩人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人涂某有自首情節(jié)，態(tài)度較好，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害方的諒解，犯罪后確有悔罪的誠意，依法可以從輕處罰。對被告人提出的有關(guān)辯解意見本院予以采納。社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人涂某表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險，其所在社區(qū)矯正辦公室同意在緩刑考驗期間內(nèi)對其進行監(jiān)督幫助和教育，并進行社區(qū)矯正，對被告人宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，依照《中華人民共和國刑訴法》第二百七十七條及《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、第七十六條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人涂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年四個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　陳貴芬 審　判　員　　周新民 人民陪審員　　杜佑清

書記員：李樵