湖北省十堰市張灣區(qū)人民檢察院
李玲
馮廣明
王某
王某
王某曾因犯搶劫罪
毛河生（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）
王某因涉嫌包庇罪

原公訴機(jī)關(guān)湖北省十堰市張灣區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)李玲，女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省十堰市，漢族，東風(fēng)汽車(chē)公司通用鑄鍛廠員工，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托代理人馮廣明（系李玲之夫），xxxx年xx月xx日出生于湖北省十堰市，漢族，東風(fēng)神宇車(chē)輛有限公司員工，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
代理權(quán)限:一般代理。
上訴人(原審被告人)王某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省十堰市，漢族，初中文化，無(wú)固定職業(yè)，住湖北省十堰市（戶籍所在地湖北省十堰市茅箭區(qū)）。
被告人王某曾因犯搶劫罪，于2004年10月28日被湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院判處有期徒刑三年零六個(gè)月，罰金1,000元。
因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月15日被十堰市公安局張灣區(qū)分局刑事拘留，同年9月23日經(jīng)十堰市張灣區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由十堰市公安局張灣區(qū)分局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于十堰市看守所。
辯護(hù)人毛河生，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告人)王某，女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省十堰市，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住湖北省十堰市張灣區(qū)（戶籍所在地湖北省十堰市茅箭區(qū)）。
被告人王某因涉嫌包庇罪，于2015年11月11日被十堰市公安局張灣區(qū)分局決定對(duì)其監(jiān)視居住。
原審附帶民事訴訟被告人張少將，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省鄖西縣，漢族，個(gè)體工商戶，租住湖北省十堰市張灣區(qū)（戶籍所在地湖北省鄖西縣）。
原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車(chē)工業(yè)區(qū)支公司，住所地湖北省十堰市東岳古臺(tái)市場(chǎng)。
負(fù)責(zé)人韓勇，該公司經(jīng)理。
湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院審理張灣區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪、王某犯包庇罪、附帶民事訴訟原告人李玲提起附帶民事訴訟一案，于2016年6月15日作出（2015）鄂張灣刑初字第424號(hào)刑事附帶民事判決。
附帶民事訴訟原告人李玲和被告人王某、王某均不服，提出上訴。
本院受理后，依法組成由審判員江某擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、審判員王良友、賀某參加的合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，審核證據(jù)，訊問(wèn)原審被告人，認(rèn)為原判刑事部分事實(shí)清楚，就附帶民事訴訟部分于2016年11月7日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。
原審附帶民事訴訟原告人李玲及其代理人馮廣明、原審被告人王某、王某和原審附帶民事訴訟被告人張少將到庭參加訴訟。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議、審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年7月25日凌晨2時(shí)12分許，被告人王某在無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)（搭載尹某,4），由十堰市紅衛(wèi)往張灣方向行駛，行至車(chē)城西路東汽熱電廠路段處，與對(duì)向行駛的易某駕駛的鄂Ｃ×××××普通二輪摩托車(chē)（搭載李玲）相撞，致李玲、易某受傷。
事故發(fā)生后王某為了逃避自己的責(zé)任，搭乘出租車(chē)到其妹妹王某的住處，將王某接到事故現(xiàn)場(chǎng)，并指使王某冒充肇事司機(jī)。
被告人王某明知王某是肇事司機(jī)，為幫助其逃避法律追究，在事故現(xiàn)場(chǎng)向出警民警謊稱是自己駕車(chē)造成交通事故，后在民警的政策教育及其他證人的指認(rèn)下，承認(rèn)了自己包庇王某的行為。
被告人王某于2015年7月31日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人王某在此次道路交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，李玲左小腿自中段截肢損傷程度為重傷二級(jí)，左股骨中段粉碎性骨折損傷程度為輕傷一級(jí)，顱腦損傷程度為輕傷一級(jí)，上述損傷最終綜合評(píng)定為重傷二級(jí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、書(shū)證
（1）十堰市公安局交通管理局事故處理大隊(duì)受案登記表、十堰市公安局張灣區(qū)分局立案決定書(shū)，載明案件由來(lái)經(jīng)過(guò)。
（2）查獲經(jīng)過(guò)，載明王某在接受民警調(diào)查中稱自己就是肇事司機(jī)，2015年7月31日王某到事故處理大隊(duì)主動(dòng)承認(rèn)自己是肇事司機(jī)。
（3）戶籍信息，載明被告人的身份情況。
（4）機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單，載明肇事車(chē)輛信息及投保情況。
（5）駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，載明被告人王某準(zhǔn)駕車(chē)型為E。
（6）病情證明書(shū)、傷情照片，載明李玲、易某受傷情況。
（7）十堰市公安局交通管理局事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（十公交認(rèn)［2015］第65010號(hào)），載明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、原因，王某承擔(dān)此道路交通事故的全部責(zé)任。
（8）張灣區(qū)車(chē)城路新九環(huán)汽車(chē)修理廠交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，載明鄂Ｃ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)制動(dòng)、燈光系統(tǒng)檢驗(yàn)安全技術(shù)要求。
（9）湖北省十堰市茅箭區(qū)（2004）茅刑初字第170號(hào)刑事判決書(shū)，載明王某曾因犯搶劫罪，于2004年10月28日被湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院判處有期徒刑三年零六個(gè)月，罰金1,000元。
2、證人證言
（1）張少將的證言:鄂Ｃ×××××號(hào)轎車(chē)是別人抵給我的，車(chē)沒(méi)有過(guò)戶。
2015年7月24日我和王某等人在花果吃飯，我先開(kāi)車(chē)將其他人送回家，王某說(shuō)要用車(chē)，我就讓王某開(kāi)車(chē)送我回家，我回去看時(shí)間是凌晨2時(shí)許，約20分鐘后，我接到王某電話，說(shuō)他在車(chē)城西路熱電廠附近與一輛摩托車(chē)相撞。
（2）何某的證言:2015年7月24日我和王某、張少將等人一起吃燒烤，王某、張少將均未喝酒。
后張少將開(kāi)車(chē)將其送回家。
（3）明某,4的證言:2015年7月25日凌晨2時(shí)許，我在車(chē)城西路熱電廠附近平整路面，一輛從紅衛(wèi)往張灣方向行駛的銀灰色轎車(chē)與一輛深色摩托車(chē)迎頭撞上，摩托車(chē)上男駕駛員和女乘客都倒在地上，轎車(chē)上下來(lái)兩個(gè)人，其中一個(gè)30歲左右男子從駕駛室處下來(lái)，另外一個(gè)女的從后座處下來(lái)。
（4）尹某,4的證言:2015年7月25日凌晨1時(shí)許左右，王某駕駛悅達(dá)起亞轎車(chē)載著我經(jīng)鏡潭路、車(chē)城西路往秦家溝方向行駛，走到車(chē)城西路東汽熱電廠路段時(shí)撞了個(gè)摩托車(chē)。
王某用手機(jī)撥打110電話，他說(shuō)沒(méi)有駕駛證，他要去把他妹妹接上，讓我在現(xiàn)場(chǎng)等警察，他跟我講如果他妹妹來(lái)了話，讓我跟警察講是他妹妹開(kāi)的車(chē)。
沒(méi)一會(huì)兒，王某和王某就到現(xiàn)場(chǎng)，警察也隨后到了，我看見(jiàn)王某對(duì)警察說(shuō)是她開(kāi)的車(chē)。
3、被害人陳述
（1）李玲的陳述:2015年7月25日次日凌晨2時(shí)許我下夜班，我坐同事易某的摩托車(chē)，沿車(chē)城西路往紅衛(wèi)方向行駛，當(dāng)行至熱電廠路段時(shí)，正好碰上道路封閉施工，右側(cè)道路行駛不了，易某就緊挨著雙黃線位置行駛，對(duì)向道路駛來(lái)一輛速度挺快的白色轎車(chē)，易某直接撞上那輛轎車(chē)，后來(lái)我什么都不知道了。
（2）易某的陳述:2015年7月25日凌晨2時(shí)許，我下班騎鄂Ｃ×××××摩托車(chē)回家，并載同車(chē)間的李玲回家，行至車(chē)城西路熱電廠路段中心雙黃線時(shí)，突然看到對(duì)面一輛小轎車(chē)，我向右避讓，被轎車(chē)撞了，當(dāng)時(shí)我和李玲都被撞飛出去數(shù)米遠(yuǎn)。
4、被告人的供述與辯解
（1）王某的供述:2015年7月25日凌晨2時(shí)許，在車(chē)城西路熱電廠附近路段，我駕駛鄂Ｃ×××××悅達(dá)起亞轎車(chē)與一輛摩托車(chē)相撞，一個(gè)40多歲的男子和一個(gè)40多歲的女子倒在地上。
我趕緊給我妹妹王某打電話讓她趕到事故現(xiàn)場(chǎng)。
我見(jiàn)到警察后，我因?yàn)闆](méi)有駕駛證就說(shuō)是我妹妹開(kāi)的車(chē)。
（2）王某的供述:2015年7月25日凌晨2時(shí)許，王某給我打電話說(shuō)他在熱電廠路段發(fā)生交通事故了，讓我趕緊下樓，我下樓看見(jiàn)王某一個(gè)人坐在一輛出租車(chē)上，王某在出租車(chē)上給我講他開(kāi)車(chē)不小心撞人了而且受傷的人傷的比較重，他沒(méi)有駕駛證，擔(dān)心報(bào)警之后保險(xiǎn)公司不給他理賠，他覺(jué)得我有駕駛證，讓我把這起事故承擔(dān)起來(lái)。
在事故現(xiàn)場(chǎng)，警察問(wèn)是誰(shuí)開(kāi)的車(chē)，我就對(duì)警察講是我開(kāi)的車(chē)。
5、鑒定意見(jiàn)
（1）湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)（湖法鑒[2015]臨鑒字第650號(hào)），載明李玲左小腿自中段截肢損傷程度為重傷二級(jí)，左股骨中段粉碎性骨折損傷程度為輕傷一級(jí)，顱腦損傷程度為輕傷一級(jí)，上述損傷最終綜合評(píng)定為重傷二級(jí)。
（2）湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（湖北軍安[2015]微鑒字第93號(hào)），載明”鄂Ｃ×××××”小型轎車(chē)駕駛員座椅座墊上提取的纖維與王某事故時(shí)所穿外褲表面提取的纖維成分不相同。
5、事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，載明公安機(jī)關(guān)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)方位進(jìn)行勘驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)散落物全貌、車(chē)輛受損情況，制作事故現(xiàn)場(chǎng)圖、對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)拍照固定。
6、視聽(tīng)資料
（1）案發(fā)當(dāng)天車(chē)城西路東汽熱電廠路段的監(jiān)控視頻，反映出交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)。
（2）出警民警執(zhí)法記錄儀同步錄音錄像，反映出王某向出警民警表示其是肇事司機(jī)，包庇王某的陳述內(nèi)容。
以上證據(jù)由公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證，經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，來(lái)源合法，所證客觀、真實(shí)，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。
原審被告人王某”原判量刑過(guò)重”的上訴理由不能成立，本院不予采納。
其辯護(hù)人提出的”案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)道路維修影響正常通行，原判未考慮這一客觀因素，量刑過(guò)重”。
本院認(rèn)為在道路維修的情況下駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)在確保安全的情況下通行，”道路維修”不能作為對(duì)肇事司機(jī)從輕處罰的理由。
故該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
上訴人（原審被告人）王某明知王某是涉嫌犯罪的人，而作假證予以包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。
原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，但鑒于其犯罪情節(jié)較輕，歸案后自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，其所在社區(qū)亦建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，可以對(duì)其變更刑罰執(zhí)行方式，適用緩刑。
王某上訴請(qǐng)求適用緩刑的理由成立，本院予以采納。
上訴人（原審被告人）王某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李玲遭受經(jīng)濟(jì)損失除原判已經(jīng)認(rèn)定的541,737.87元外，還應(yīng)認(rèn)定后續(xù)更換假肢的費(fèi)用322,100.5元，共計(jì)為863,838.37元。
根據(jù)《湖北省高級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》的規(guī)定，殘疾輔助器具費(fèi)的賠償期限原則上不超過(guò)二十年，超過(guò)確定年限后，賠償權(quán)利人可以另行向人民法院主張權(quán)利，故李玲請(qǐng)求的后續(xù)換假肢費(fèi)用529，460元，其超出部分本院不予支持。
因肇事車(chē)輛鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車(chē)工業(yè)區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李玲傷殘賠償金110,000元、醫(yī)療費(fèi)10,000元，共計(jì)120,000元（其已先行墊付的10000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減）；張少將作為肇事車(chē)輛實(shí)際管理人，在出借車(chē)輛時(shí)未盡審查借車(chē)人是否具有駕駛資格的義務(wù)，有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
但根據(jù)本案具體情況，原判確定其承擔(dān)20﹪的賠償責(zé)任過(guò)高，應(yīng)按10﹪的比例確定其賠償責(zé)任，即743,83.84元。
剩余669,454.53元應(yīng)當(dāng)由上訴人（原審被告人）王某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）、第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項(xiàng) ?、第三條 ?，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第（二）項(xiàng) ?、第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2015）鄂張灣刑初字第424號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)，即:一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年9月15日起至2019年3月14日止）；三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車(chē)工業(yè)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李玲120,000元，扣減已先行墊付的10,000元，尚應(yīng)支付110,000元（該款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付）；六、駁回附帶民事訴訟原告人李玲的其他訴訟請(qǐng)求。
二、撤銷(xiāo)湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2015）鄂張灣刑初字第424號(hào)刑事附帶民事判決的第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)，即:二、被告人王某犯包庇罪，判處拘役三個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）；四、被告人王某賠償附帶民事訴訟原告人李玲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)337,390.3元，扣減已先行支付的11,800元，尚應(yīng)支付325,590.3元（該款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付）；五、附帶民事訴訟被告人張少將賠償附帶民事訴訟原告人李玲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)84,347.57元（該款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付）。
三、上訴人（原審被告人）王某犯包庇罪，判處拘役三個(gè)月緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期從本判決確定之日起計(jì)算）
四、上訴人（原審被告人）王某賠償附帶民事訴訟原告人李玲經(jīng)濟(jì)損失669,454.53元，扣減已先行支付的11,800元，還應(yīng)支付657，654.53元（該款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付）；
五、附帶民事訴訟被告人張少將賠償附帶民事訴訟原告人李玲經(jīng)濟(jì)損失74,383.84元（該款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付）。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。
原審被告人王某”原判量刑過(guò)重”的上訴理由不能成立，本院不予采納。
其辯護(hù)人提出的”案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)道路維修影響正常通行，原判未考慮這一客觀因素，量刑過(guò)重”。
本院認(rèn)為在道路維修的情況下駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)在確保安全的情況下通行，”道路維修”不能作為對(duì)肇事司機(jī)從輕處罰的理由。
故該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
上訴人（原審被告人）王某明知王某是涉嫌犯罪的人，而作假證予以包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。
原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，但鑒于其犯罪情節(jié)較輕，歸案后自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，其所在社區(qū)亦建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，可以對(duì)其變更刑罰執(zhí)行方式，適用緩刑。
王某上訴請(qǐng)求適用緩刑的理由成立，本院予以采納。
上訴人（原審被告人）王某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李玲遭受經(jīng)濟(jì)損失除原判已經(jīng)認(rèn)定的541,737.87元外，還應(yīng)認(rèn)定后續(xù)更換假肢的費(fèi)用322,100.5元，共計(jì)為863,838.37元。
根據(jù)《湖北省高級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》的規(guī)定，殘疾輔助器具費(fèi)的賠償期限原則上不超過(guò)二十年，超過(guò)確定年限后，賠償權(quán)利人可以另行向人民法院主張權(quán)利，故李玲請(qǐng)求的后續(xù)換假肢費(fèi)用529，460元，其超出部分本院不予支持。
因肇事車(chē)輛鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車(chē)工業(yè)區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李玲傷殘賠償金110,000元、醫(yī)療費(fèi)10,000元，共計(jì)120,000元（其已先行墊付的10000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減）；張少將作為肇事車(chē)輛實(shí)際管理人，在出借車(chē)輛時(shí)未盡審查借車(chē)人是否具有駕駛資格的義務(wù)，有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
但根據(jù)本案具體情況，原判確定其承擔(dān)20﹪的賠償責(zé)任過(guò)高，應(yīng)按10﹪的比例確定其賠償責(zé)任，即743,83.84元。
剩余669,454.53元應(yīng)當(dāng)由上訴人（原審被告人）王某賠償。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）、第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項(xiàng) ?、第三條 ?，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第（二）項(xiàng) ?、第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2015）鄂張灣刑初字第424號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)，即:一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年9月15日起至2019年3月14日止）；三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車(chē)工業(yè)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李玲120,000元，扣減已先行墊付的10,000元，尚應(yīng)支付110,000元（該款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付）；六、駁回附帶民事訴訟原告人李玲的其他訴訟請(qǐng)求。
二、撤銷(xiāo)湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2015）鄂張灣刑初字第424號(hào)刑事附帶民事判決的第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)，即:二、被告人王某犯包庇罪，判處拘役三個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）；四、被告人王某賠償附帶民事訴訟原告人李玲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)337,390.3元，扣減已先行支付的11,800元，尚應(yīng)支付325,590.3元（該款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付）；五、附帶民事訴訟被告人張少將賠償附帶民事訴訟原告人李玲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)84,347.57元（該款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付）。
三、上訴人（原審被告人）王某犯包庇罪，判處拘役三個(gè)月緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期從本判決確定之日起計(jì)算）
四、上訴人（原審被告人）王某賠償附帶民事訴訟原告人李玲經(jīng)濟(jì)損失669,454.53元，扣減已先行支付的11,800元，還應(yīng)支付657，654.53元（該款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付）；
五、附帶民事訴訟被告人張少將賠償附帶民事訴訟原告人李玲經(jīng)濟(jì)損失74,383.84元（該款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付）。

審判長(zhǎng)：江國(guó)橋

書(shū)記員：喻涵