原公訴機(jī)關(guān)湖北省丹江口市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王大財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住湖北省丹江口市。系被害人王某的父親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王琴，女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，初中文化，無(wú)固定職業(yè)，住湖北省丹江口市。系被害人王某的女兒。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王軍（曾用名蔡明群），男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，中專文化，無(wú)固定職業(yè)，住湖北省丹江口市。系被害人王某的兒子。
三上訴人的共同委托代理人李軍，湖北遇真律師事務(wù)所律師。
原審被告人孔某均，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被丹江口市公安局刑事拘留，同年5月5日經(jīng)丹江口市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同年5月6日由丹江口市公安局執(zhí)行逮捕，2016年8月12日，丹江口市人民法院決定對(duì)其取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。（以下簡(jiǎn)稱：太平洋財(cái)保公司）。住所地：十堰市朝陽(yáng)中路81號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
代表人陶旭松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人殷麗娜，該公司員工。

湖北省丹江口市人民法院審理湖北省丹江口市人民檢察院指控的原審被告人孔某均犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人王大財(cái)、王琴、王軍提起附帶民事訴訟一案，于2016年8月5日作出（2016）鄂0381刑初154號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，湖北省丹江口市人民檢察院未提出抗訴，原審被告人孔某均亦未提出上訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人王大財(cái)、王琴、王軍該判決的附帶民事部分不服，向本院提出上訴。本院于2016年9月22日受理該案后，依法由審判員王良友擔(dān)任審判長(zhǎng)，和審判員劉曉靜、賀凱（主審）組成合議庭，于2016年12月2日公開開庭審理了本案，上訴人王琴、王軍及王大財(cái)、王琴、王軍的委托代理人李軍，原審附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)保公司委托代理人殷麗娜到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭合議，并報(bào)經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2016年3月20日9時(shí)30分許，被告人孔某均駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車，由丹江口市浪河鎮(zhèn)陽(yáng)光路移民小區(qū)向該鎮(zhèn)青莫村方向行駛，當(dāng)行駛至青莫村2組路段時(shí)，與對(duì)向被害人王某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車相撞，造成被害人王某受傷，車輛受損的道路交通事故。被害人王某被先后送往浪河鎮(zhèn)衛(wèi)生院和十堰市太和醫(yī)院救治，后經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日17時(shí)許死亡（歿年52歲）。經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：因孔某均的全部過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致事故的發(fā)生，孔某均負(fù)事故的全部責(zé)任，王某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人王某因肝臟破裂失血性休克而死亡。事故發(fā)生后，被告人孔某均及時(shí)撥打110報(bào)警和120急救電話。在現(xiàn)場(chǎng)等候警察，在警察詢問(wèn)時(shí)如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)。
一審另查明：
1、被告人孔某均為其所有的鄂Ｃ×××××號(hào)車輛在太平洋財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為自2015年11月28日起至2016年11月27日止。強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償責(zé)任限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為500000元；并投保有不計(jì)免賠。
2、事故發(fā)生后，被告人孔某均支付了被害人親屬喪葬費(fèi)等72000元。
3、被害人王某生前戶籍所在地為浪河鎮(zhèn)小店子村6組，居住在該組316國(guó)道與總后3602工廠道路口，被害人王某與前妻曹祥娥（1994年離婚）婚續(xù)期間生育一女王琴、一子王軍，附帶民事訴訟原告人王大財(cái)現(xiàn)年84歲，居住在浪河鎮(zhèn)小店子村6組，其與妻子曾照蘭（病故）婚后先后生育5個(gè)子女，被害人王某系次子。
一審審理中，被害人王某的親屬自愿與被告人孔某均達(dá)成賠償協(xié)議，約定：被告人孔某均在太平洋財(cái)保公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者險(xiǎn)50萬(wàn)元等賠付款歸被害人王某的親屬，被告人孔某均已支付的72000元作為對(duì)被害人親屬的補(bǔ)償，不再返還被告人。被害人王某的親屬出具了書面諒解書，對(duì)被告人孔某均的交通肇事行為表示諒解。
一審認(rèn)定，本案中被害人王某因交通事故死亡給附帶民事訴訟原告人王大財(cái)、王琴、王軍造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)35883元、喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷2）、死亡賠償金246683元（其中：被害人王某的死亡賠償金為236880元（11844元／年×20年）、附帶民事訴訟原告人王大財(cái)（被扶養(yǎng)人）的生活費(fèi)為9803元（9803元／年×5年÷5人））、車輛維修費(fèi)2045元、交通費(fèi)500元，共計(jì)308771元。
上述事實(shí)，被告人孔某均在一審開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人王琴、于坤的證言、丹江口公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、丹江口市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、示意圖及照片、交警大隊(duì)扣留車輛強(qiáng)制措施憑證、扣押清單、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、戶籍信息、受案登記表、到案情況說(shuō)明、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、協(xié)議書、諒解書、收條等相關(guān)證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為：被告人孔某均違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛行駛未盡到安全注意義務(wù)，在行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人孔某均在案發(fā)后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警到場(chǎng)處理，在接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)被害人家屬進(jìn)行了相應(yīng)賠償，取得被害人親屬的書面諒解，被告人孔某均具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人孔某均在附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)保公司為其所有的鄂Ｃ×××××號(hào)車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，太平洋財(cái)保公司應(yīng)在鄂Ｃ×××××號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)三附帶民事訴訟原告人主張的王某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、車輛維修費(fèi)2045元、交通費(fèi)500元予以支持。對(duì)三附帶民事訴訟原告人要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，因其提交的證據(jù)，不能證實(shí)被害人王某生前居住地屬于城市且收入來(lái)源亦在城市，故對(duì)被害人王某的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，上述費(fèi)用的賠償標(biāo)準(zhǔn)，均應(yīng)參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以核算，超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)部分均不予支持。附帶民事訴訟原告人王大財(cái)、王琴、王軍與被告人孔某均經(jīng)協(xié)商，雙方自愿達(dá)成了相應(yīng)的調(diào)解協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十一條、第一百五十五條第一款、第二款、第三款、第一百五十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、被告人孔某均犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，自本判決確定之日起計(jì)算）；二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人王大財(cái)、王琴、王軍各項(xiàng)損失122000元（死亡傷殘賠償責(zé)任項(xiàng)下110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任項(xiàng)下10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任項(xiàng)下2000元），在第三者險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付186771元，合計(jì)308771元；三、駁回附帶民事訴訟原告人王大財(cái)、王琴、王軍其他訴訟請(qǐng)求。
二審經(jīng)審理查明的主要事實(shí)和證據(jù)與原審一致。另查明，被害人王某生前居住在丹江口市浪河鎮(zhèn)集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，以手工業(yè)為業(yè)。根據(jù)上述事實(shí)，本院依法核定被害人王某因交通事故死亡給上訴人王大財(cái)、王琴、王軍造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)35883元、喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷2）、死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、被扶養(yǎng)人王大財(cái)?shù)纳钯M(fèi)為18192元（18192元／年×5年÷5人）、車輛維修費(fèi)2045元、交通費(fèi)500元，共計(jì)621300元。
所有證據(jù)均經(jīng)一、二審?fù)徺|(zhì)證，其來(lái)源合法，所證內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原審被告人孔某均犯交通肇事罪致被害人王某死亡，車輛受損的后果，其在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原審被告人孔某均在附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)保公司為肇事車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，太平洋財(cái)保公司應(yīng)在肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故附帶民事訴訟原告人王大財(cái)、王琴、王軍要求太平洋財(cái)保公司直接向其賠付本案交通事故導(dǎo)致王某死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)，本院予以支持。原判支持附帶民事訴訟原告人王大財(cái)、王琴、王軍主張的王某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、車輛維修費(fèi)、交通費(fèi)正確，本院予以維持。對(duì)上訴人請(qǐng)求的誤工費(fèi)500元，沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。根據(jù)上訴人提交的規(guī)劃文件、規(guī)劃圖、相關(guān)部門的證明及證人證言等證據(jù)，可以認(rèn)定被害人生前居住地為城鎮(zhèn)，且以手工業(yè)為業(yè)，三上訴人請(qǐng)求的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原判對(duì)該部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，本院予以糾正，即，死亡賠償金為541020元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18192元。綜上所述，原判認(rèn)定的主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，上訴人部分上訴理由成立，本院予以采納，太平洋財(cái)保公司的答辯意見與事實(shí)不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條、第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂03刑初154號(hào)刑事附帶民事判決第三項(xiàng)，即，駁回附帶民事訴訟原告人王大財(cái)、王琴、王軍其他訴訟請(qǐng)求；
二、撤銷湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂03刑初154號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即，附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人王大財(cái)、王琴、王軍各項(xiàng)損失122000元（死亡傷殘賠償責(zé)任項(xiàng)下110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任項(xiàng)下10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任項(xiàng)下2000元），在第三者險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付186771元，合計(jì)308771元；
三、原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人王大財(cái)、王琴、王軍各項(xiàng)損失122000元（死亡傷殘賠償責(zé)任項(xiàng)下110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任項(xiàng)下10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任項(xiàng)下2000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付499300元，合計(jì)621300元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王良友 審判員　　劉曉靜 審判員　　賀　凱

書記員：喻涵