公訴機(jī)關(guān)唐山市路南區(qū)人民檢察院。被告人張某某，男，1973年出生，初中文化，戶籍所在地及現(xiàn)住址唐山市，運(yùn)輸司機(jī)。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月31日被唐山市公安局刑事拘留，2018年8月13日，經(jīng)唐山市人民檢察院批準(zhǔn)，于次日被唐山市公安局依法逮捕?，F(xiàn)羈押于唐山市第一看守所。辯護(hù)人王某某，女，1971年生，住河北省遵化市，與被告人張某某系夫妻關(guān)系。

唐山市路南區(qū)人民檢察院指控，2018年4月21日15時(shí)49分許，被告人張某某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車沿唐山市路南區(qū)新2**國(guó)道由南向北行駛至稻胥某口時(shí)，與被害人熊某1駕駛的×××轎車（乘車人被害人崔某、王某1）沿稻胥某由東向西行駛時(shí)發(fā)生碰撞，致使被害人崔某受傷、被害人熊某1、王某1受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告人張某某因闖紅燈、超載承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，被害人熊某1、崔某、王某1無此事故責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某的行為觸犯了《中華人民和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，提交物證事故車輛、案件來源、到案經(jīng)過、交通事故責(zé)任認(rèn)定書等書證、證人證言、被告人的陳述和辯解、鑒定意見等證據(jù)提請(qǐng)法院判處。被告人張某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒有意見，認(rèn)罪悔罪。辯護(hù)人王立敏提出的辯護(hù)意見是，被告人張某某在事故發(fā)生后撥打122、120、119報(bào)警和急救電話，配合交通警察和醫(yī)務(wù)人員保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，救助傷者，且在第一次警察詢問時(shí)如實(shí)供述了事實(shí)經(jīng)過，應(yīng)認(rèn)定為自首，本案民事賠償部分已作出一審判決，被害人能夠得到絕大部分的有效賠償，被告人張某某當(dāng)庭表示認(rèn)罪，超載問題是運(yùn)輸業(yè)“通病”，請(qǐng)求法庭考慮被告人張某某家庭因素等，作出公正判決。經(jīng)審理查明，2018年4月21日15時(shí)49分許，被告人張某某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車沿唐山市路南區(qū)新2**國(guó)道由南向北行駛至稻胥某口時(shí)，與沿稻胥某由東向西行駛的被害人熊某1駕駛的×××轎車發(fā)生交通事故。事故致乘坐×××轎車的被害人崔某受傷、被害人熊某1、王某1受傷后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)唐山市公安局交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)唐公交認(rèn)字【2018】第028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，“張某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未按照交通信號(hào)燈通過路口且超載，是事故發(fā)生的原因”，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，被害人熊某1、崔某、王某1無此事故責(zé)任。另查，被告人張某某在事故發(fā)生后，撥打120、122等急救及道路交通事故報(bào)警電話，未離開現(xiàn)場(chǎng)。在2018年4月21日接受交警部門詢問時(shí)，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。上述事實(shí)，被告人張某某在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的如下證據(jù)予以證實(shí)：1、案件來源、到案經(jīng)過、拘留、逮捕等法律文書，證實(shí)本案案發(fā)經(jīng)過、被告人張某某被采取強(qiáng)制措施的情況。2、戶籍信息、犯罪嫌疑人照片等書證，證實(shí)被告人張某某的基本身份信息。3、被告人張某某的供述和辯解，證實(shí)本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過以及被害人傷亡情況，其曾撥打急救、交警電話的情況。4、被害人崔某的陳述，證實(shí)本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過以及其所乘坐的×××轎車車上乘客、傷亡情況。5、證人王某2、熊某2的證言，證實(shí)本案被害人王某1、熊某1因此次交通事故，經(jīng)搶救無效死亡的事實(shí)。6、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故認(rèn)定書等，證實(shí)本案交通事故勘驗(yàn)經(jīng)過、以及事故責(zé)任認(rèn)定情況。7、被害人崔某的診斷證明書，證實(shí)被害人崔某的傷情。8、唐山南湖醫(yī)院搶救記錄、死亡記錄和死亡證明，證實(shí)被害人王某1、熊某1經(jīng)搶救無效死亡的事實(shí)。9、天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心司法鑒定意見書二份，證實(shí)本案被害人熊某1、王某1因車禍致死的事實(shí)。10、唐山宏基司法鑒定中心司法鑒定意見書三份，證實(shí)被告人張某某駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車與被害人熊某1駕駛的B586VQ轎車相撞的事實(shí)，以及被告人張某某、與被害人熊某1血液酒精檢測(cè)結(jié)果。11、河北省唐山市公安局物證鑒定所警犬鑒定檢驗(yàn)鑒定意見書，證實(shí)被告人張某某與×××號(hào)重型自卸貨車存在氣味聯(lián)系。12、天津迪安司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實(shí)被告人張某某與被害人熊某1血液中未檢測(cè)出甲基苯丙胺和氯胺酮。13、唐山市120急救指揮中心電話受理詳單及被告人張某某手機(jī)通話詳單，證實(shí)事故發(fā)生后，被告人張某某撥打急救及交警電話的情況。
唐山市路南區(qū)人民檢察院以唐南檢刑訴部刑訴〔2018〕107號(hào)起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2018年11月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。唐山市路南區(qū)人民檢察院指派檢察員曹源出庭支持公訴，被告人張某某及辯護(hù)人王某某均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，一人受傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪，事實(shí)及罪名成立。被告人張某某事發(fā)后及時(shí)撥打電話報(bào)警、求救，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。辯護(hù)人所提被告人張某某事發(fā)后報(bào)警、求救、構(gòu)成自首等罪輕的辯護(hù)意見，亦有理?yè)?jù)，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條的規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2023年1月30日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。