武漢市江漢區(qū)人民檢察院
余某
張秀女（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)武漢市江漢區(qū)人民檢察院。
被告人余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，系武漢市鴻宇清華市政工程有限責(zé)任公司司機(jī)。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市江漢區(qū)看守所。
辯護(hù)人張秀女，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
武漢市江漢區(qū)人民檢察院以武江檢公訴刑訴（2015）1181號起訴書指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案，武漢市江漢區(qū)人民檢察院檢察員姚妍、被告人余某及其辯護(hù)人張秀女到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人余某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人余某已經(jīng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人余某系自首、且賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，請求從輕處罰的辯護(hù)意見符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。綜上所述，在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人余某具有自首、積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下:
被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人余某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人余某已經(jīng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人余某系自首、且賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，請求從輕處罰的辯護(hù)意見符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。綜上所述，在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人余某具有自首、積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下:

被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）。

審判長：曹雷
審判員：祝新發(fā)
審判員：方毅

書記員：王冠