公訴機關(guān)鐘祥市人民檢察院。
被告人江某。因犯危險駕駛罪，于2015年10月15日被鐘祥市人民法院判處拘役二個月，并處罰金2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被鐘祥市公安局刑事拘留，同年5月6日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于鐘祥市看守所。

鐘祥市人民檢察院以鐘檢公訴刑訴（2017）192號起訴書指控被告人江某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鐘祥市人民檢察院指派檢察員何小燕出庭支持公訴，被告人江某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年4月22日20時許，被告人江某駕駛鄂H×××××號五菱牌小型普通客車，沿311省由南向北行駛至鐘祥市文集鎮(zhèn)大廟村四組路段時，與前方同向馮某乙駕駛的手扶拖拉機（后車廂載乘楊某乙、楊某丙、馮某丙、劉某、楊某甲、馮傳貴、馮某甲）相撞，造成馮某乙受傷經(jīng)搶救無效死亡，楊某乙、楊某丙、馮某丙、劉某受傷及兩車損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定，江某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，馮某乙承擔(dān)事故的次要責(zé)任，楊某乙、楊某丙、馮某丙、劉某無責(zé)任。
2017年4月23日8時30分許，江某主動到鐘祥市公安局文集派出所投案，并如實供述交通肇事的經(jīng)過。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人江某與被害人馮某乙的親屬及被害人楊某乙、楊某丙、馮某丙、劉某就民事賠償達(dá)成協(xié)議，被告人江某賠償被害人馮某乙親屬經(jīng)濟(jì)損失174000元，賠償楊某乙經(jīng)濟(jì)損失3340元，賠償楊某丙經(jīng)濟(jì)損失4000元，賠償馮某丙經(jīng)濟(jì)損失2100元，賠償劉某經(jīng)濟(jì)損失1390元。被害人馮某乙的親屬及被害人楊某乙、楊某丙、馮某丙、劉某對江某予以諒解。
經(jīng)本院委托，鐘祥市司法局對被告人江某進(jìn)行了審前社會調(diào)查，其綜合評估意見為：被告人江某符合社區(qū)矯正條件。
上述事實，被告人江某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人楊某甲、馮某甲等人的證言，被害人楊某乙、楊某丙、馮某丙、劉某的陳述，鐘祥市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，交通事故現(xiàn)場圖及道路交通事故照片，鐘祥市公安局交通警察大隊公安交通管理行政強制措施憑證，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機動車信息查詢結(jié)果單，機動車安全技術(shù)檢驗報告，鐘祥市公安司法鑒定中心鑒定文書，發(fā)案經(jīng)過，到案經(jīng)過，對被告人江某采取強制措施的相關(guān)法律文書，調(diào)解筆錄、調(diào)解協(xié)議書，收條，諒解書，審前社會調(diào)查材料，（2015）鄂鐘祥刑初字第00278號刑事判決書，被告人江某的供述及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人江某違反交通運輸法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人江某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某在案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰；被告人江某賠償了被害人及被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰；被告人江某有犯罪前科，可酌情從重處罰。根據(jù)被告人江某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，被告人江某的行為符合緩刑適用的條件，所在社區(qū)亦同意對被告人予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人江某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　張繼佳 審　判　員　　賀正遠(yuǎn) 人民陪審員　　范德貴

書記員：伍靜