公訴機關(guān)鐘祥市人民檢察院。
被告人郭某某，無固定職業(yè)。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月10日被鐘祥市公安局刑事拘留，同年2月22日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于鐘祥市看守所。
辯護人商應海，湖北飛奧律師事務所律師。

鐘祥市人民檢察院以鐘檢公訴刑訴（2017）152號起訴書指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鐘祥市人民檢察院指派檢察員尤然出庭支持公訴，被害人親屬張曉云及其代理人陳某到庭參加了訴訟，被告人郭某某及其辯護人商應海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月30日零時40分許，被告人郭某某駕駛鄂E×××××號小型轎車沿鐘祥市郢中鎮(zhèn)安陸府路由東向西行駛至安陸府東路皇城一號小區(qū)門前路段，與路邊同向步行的代某相撞，造成代某當場死亡（歿年48歲）、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告人郭某某為逃避責任，在其父親郭某到達現(xiàn)場后，便離開現(xiàn)場。交警到達現(xiàn)場后，郭某頂替郭某某作為肇事車輛駕駛員接受交警調(diào)查。2017年1月30日19時許，被告人郭某某主動到鐘祥市公安局交警大隊事故處理中隊投案，如實供述了其交通肇事的經(jīng)過。交警部門認定，郭某某承擔此事故的全部責任。
另查明，案發(fā)后被害人代某的親屬就交通事故造成的經(jīng)濟損失另案向本院提起民事訴訟，2017年3月22日，本院作出（2017）鄂0881民初239號民事判決書，判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌分公司賠償代某親屬經(jīng)濟損失722326.20元，該判決現(xiàn)已履行完畢，被告人郭某某在事故發(fā)生后墊付的喪葬費已直接在執(zhí)行款中予以扣還。
上述事實，被告人郭某某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人嚴某、劉某、李某、郭某等人的證言，鐘祥市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，交通事故現(xiàn)場圖及道路交通事故照片，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機動車信息查詢結(jié)果單，機動車安全技術(shù)檢驗報告，鐘祥市公安司法鑒定中心鑒定文書，發(fā)案經(jīng)過，到案經(jīng)過，鐘祥市公安局交警大隊出具的證明，對被告人郭某某采取強制措施的相關(guān)法律文書，（2017）鄂0881民初239號民事判決書，生效證明，領(lǐng)款單據(jù)，被告人郭某某的供述及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人郭某某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，導致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在案發(fā)后為逃避責任，離開案發(fā)現(xiàn)場，由他人冒名頂替肇事責任，其行為已構(gòu)成交通肇事逃逸。關(guān)于辯護人提出被告人郭某某在肇事后即撥打120電話，在120急救車輛到達現(xiàn)場后才離開現(xiàn)場，因此不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護意見。經(jīng)查，沒有證據(jù)證明被告人郭某某在肇事后撥打了120電話，且即使被告人郭某某撥打了120電話，根據(jù)查明的事實，亦不影響對其交通肇事逃逸的認定。因此，本院對辯護人的該辯護意見不予采納。被告人郭某某能夠在肇事逃逸后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰；被害人親屬已獲得保險賠償，可酌情對被告人郭某某從輕處罰。本院對辯護人提出的上述從輕和酌情從輕處罰的辯護意見予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2020年9月9日止）。

審　判　長　　張繼佳 審　判　員　　賀正遠 人民陪審員　　陳元鋼

書記員：朱清玲