河北省永年縣人民檢察院
劉某
劉紅衛(wèi)（河北久恒律師事務(wù)所）

抗訴機(jī)關(guān)河北省永年縣人民檢察院。
原審被告人劉某，農(nóng)民。2013年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被永年縣公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于永年縣看守所。
辯護(hù)人劉紅衛(wèi)，河北久恒律師事務(wù)所律師。
河北省永年縣人民法院審理河北省永年縣人民檢察院指控原審被告人劉某犯交通肇事罪一案，于2014年4月21日作出（2014）永刑初字第45號(hào)刑事判決。宣判后，永年縣人民檢察院不服，提起抗訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。邯鄲市人民檢察院指派檢察員朱虹出庭履行職務(wù)，原審被告人劉某及其辯護(hù)人劉紅衛(wèi)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定，2013年11月6日15時(shí)30分許，被告人劉某駕駛冀D×××××號(hào)自卸貨車，沿邯臨線公路由西向東行駛至永年縣胡寨村蔬菜果品交易市場(chǎng)前時(shí)，將騎電動(dòng)自行車由南向北行駛橫過機(jī)動(dòng)車道的高某某撞倒后碾軋，造成高某某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任，高某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:劉某駕駛證信息查詢結(jié)果單、冀D×××××號(hào)車輛信息單、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、冀D×××××號(hào)福田牌BJ33重型自卸貨車過磅單、酒精檢測(cè)報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面圖及照片、永年縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、證人王某、劉某甲證言、被告人劉某供述等。
本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通道路管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。永年縣人民檢察院抗訴提出的對(duì)劉某量刑應(yīng)當(dāng)在六個(gè)月至一年六個(gè)月幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，劉某駕駛的自卸貨車嚴(yán)重超載，根據(jù)河北省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，應(yīng)作為加重情節(jié)，增加六個(gè)月至一年刑罰量之意見，經(jīng)查，劉某駕駛超過核定載重量的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，交警部門在事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)已將此情節(jié)認(rèn)作為認(rèn)定其承擔(dān)事故主要責(zé)任原因之一，屬于交通事故罪犯罪構(gòu)成事實(shí)，已經(jīng)進(jìn)行過評(píng)價(jià)，再以此作為加重量刑情節(jié)，明顯重復(fù)評(píng)價(jià)，故對(duì)該抗訴意見不予支持。在二審期間，劉某的家屬與被害人親屬達(dá)成了和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬諒解，依法可以從寬處理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?、第二百三十三條 ?、第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持永年縣人民法院（2014）永刑初字第45號(hào)刑事判決的定罪部分；
二、撤銷永年縣人民法院（2014）永刑初字第45號(hào)刑事判決的量刑部分；
三、原審被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月零十五天。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月20日止。）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通道路管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。永年縣人民檢察院抗訴提出的對(duì)劉某量刑應(yīng)當(dāng)在六個(gè)月至一年六個(gè)月幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，劉某駕駛的自卸貨車嚴(yán)重超載，根據(jù)河北省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，應(yīng)作為加重情節(jié)，增加六個(gè)月至一年刑罰量之意見，經(jīng)查，劉某駕駛超過核定載重量的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，交警部門在事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)已將此情節(jié)認(rèn)作為認(rèn)定其承擔(dān)事故主要責(zé)任原因之一，屬于交通事故罪犯罪構(gòu)成事實(shí)，已經(jīng)進(jìn)行過評(píng)價(jià)，再以此作為加重量刑情節(jié)，明顯重復(fù)評(píng)價(jià)，故對(duì)該抗訴意見不予支持。在二審期間，劉某的家屬與被害人親屬達(dá)成了和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬諒解，依法可以從寬處理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?、第二百三十三條 ?、第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持永年縣人民法院（2014）永刑初字第45號(hào)刑事判決的定罪部分；
二、撤銷永年縣人民法院（2014）永刑初字第45號(hào)刑事判決的量刑部分；
三、原審被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月零十五天。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月20日止。）

審判長(zhǎng)：楊偉娟
審判員：李曉萍
審判員：張耀旗

書記員：王莉