原公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工人。因本案于2015年3月18日被隨州市公安局行政拘留，同年3月21日被隨州市公安局刑事拘留，同年4月1日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于隨州市第一看守所。
辯護(hù)人潘宏成，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人葉正新，總經(jīng)理。
住所地：襄陽市樊城區(qū)解放路53號(hào)海創(chuàng)廣場(chǎng)B座703室。
訴訟代理人余琪瑋，該公司員工。
原審附帶民事訴訟原告人陳長(zhǎng)松，男，xxxx年xx月xx日出生，系被害人陳某之父。
原審附帶民事訴訟原告人聶少君，女，xxxx年xx月xx日出生，系被害人陳某之母。
原審附帶民事訴訟原告人詹燕，女，xxxx年xx月xx日出生，系被害人陳某之妻。
原審附帶民事訴訟原告人陳芃宇，男，xxxx年xx月xx日出生，系被害人陳某之子。
四名原審附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人王明波，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
原審被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)。因本案于2015年3月21日被隨州市公安局刑事拘留，同年4月1日被執(zhí)行逮捕，同年5月11日由隨州市曾都區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人肖艷波，隨州市曾都法律服務(wù)所法律工作者。

湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院審理隨州市曾都區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某、孫某犯交通肇事罪以及原審附帶民事訴訟原告人陳長(zhǎng)松、聶少君、詹燕、陳芃宇對(duì)原審被告人孫某和安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛保險(xiǎn)公司）提起民事訴訟一案，于2015年8月14日作出（2015）鄂曾都刑初字第00192號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人孫某和原審附帶民事訴訟被告人安盛保險(xiǎn)公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。隨州市人民檢察院指派檢察員張友剛出庭履行職務(wù)，原審被告人孫某及其辯護(hù)人潘宏成、原審被告人李某及其辯護(hù)人肖艷波、原審附帶民事訴訟被告人安盛保險(xiǎn)公司的訴訟代理人余琪瑋、原審附帶民事訴訟原告人詹燕及其訴訟代理人王明波等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年3月1日21時(shí)許，被告人李某駕駛鄂S×××××號(hào)（系已作廢號(hào)牌）黑色本田雅閣轎車沿316國(guó)道由隨縣往隨州市區(qū)方向行駛，21時(shí)10分行至“神農(nóng)車檢”門前路段時(shí)，遇同向前方陳某駕駛的鄂S×××××號(hào)面包車左轉(zhuǎn)彎，李某因剎車不及，所駕轎車前部右側(cè)與面包車車身左側(cè)相撞，致陳某從車內(nèi)撞出車外墜落到道路中心線北側(cè)超車道上，陳某的面包車在無人操控的情況下繼續(xù)向前行駛，直至撞到道路邊圍墻護(hù)欄后停止。事故發(fā)生后，李某駕車掉頭逃至隨州市曾都區(qū)東城辦事處星光村一組加油站附近，停車后站在加油站旁邊觀看事故現(xiàn)場(chǎng)。稍后，被告人孫某駕駛型號(hào)為江淮HFC7151MTF（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為F3425613、車架號(hào)LJ12EKR21F4726456）的無號(hào)牌小汽車載幕艷紅、王某、舒某、張某沿316國(guó)道由隨州市區(qū)往隨縣方向行駛至上述事發(fā)路段時(shí)，將陳某（男，歿年42歲）撞擊并碾壓致死，后離開現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定：死者陳某系因車禍致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷及多發(fā)性嚴(yán)重外傷，導(dǎo)致瞬間死亡。湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定：現(xiàn)場(chǎng)散落物為無號(hào)牌“瑞風(fēng)S3牌”小型客車所脫落；無號(hào)牌“本田牌”轎車前部右側(cè)與“鄂S×××××”小型面包車車身左側(cè)相接觸。隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：李某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后逃逸和孫某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后離開現(xiàn)場(chǎng)，均是造成事故的直接原因。李某和孫某均負(fù)此次事故的全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。
原審另查明，被害人陳某xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)計(jì)死亡賠償金497040元、喪葬費(fèi)21608.50元，附帶民事訴訟原告人陳長(zhǎng)松xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)50043元，附帶民事訴訟原告人聶少君xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)72284.33元，附帶民事訴訟原告人陳芃宇，應(yīng)計(jì)撫養(yǎng)費(fèi)66724元，共計(jì)707699.83元。2015年4月31日，被告人李某與附帶民事訴訟原告人陳長(zhǎng)松、聶少君、詹燕、陳芃宇自愿達(dá)成賠償協(xié)議，李某賠償四附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失360000元，四附帶民事訴訟原告人書面表示對(duì)被告人李某予以諒解。案發(fā)后，被告人孫某已支付附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失25000元。
原審還查明，2015年2月9日，被告人孫某所有的江淮HFC7151MFC小汽車在安盛保險(xiǎn)公司分別投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額為110000元）和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)（其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為300000元）。
認(rèn)定上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)：1、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；2、被告人李某、孫某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、車輛行駛證、車輛保險(xiǎn)單；3、證人尚某、任某、幕艷紅、張某、舒某、王某、包某、顏某、龔某、周某的證言；4、湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書、隨州正義司法鑒定中心鑒定意見書；5、被告人李某、孫某的供述與辯解。
原審法院認(rèn)為，被告人李某、孫某分別駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，共同造成一人死亡的重大交通事故，且李某發(fā)生事故后為逃避法律追究逃逸，孫某發(fā)生事故后離開現(xiàn)場(chǎng)，二被告人均負(fù)事故的全部責(zé)任，均構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某應(yīng)負(fù)的民事賠償責(zé)任，因其所駕肇事車輛已在安盛保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，由附帶民事訴訟被告人安盛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告人李某應(yīng)負(fù)的民事賠償責(zé)任，因上列四附帶民事訴訟原告人已自愿與李某達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行完畢。又鑒于被告人李某歸案后有悔罪表現(xiàn)，取得了四附帶民事訴訟原告人的諒解，經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人李某沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故對(duì)其可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決：一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；二、被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；三、附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償上列四附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)410000元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；四、駁回上列四附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人孫某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償其他經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。上述證據(jù)均在一審開庭審理時(shí)當(dāng)庭出示、宣讀并質(zhì)證，經(jīng)二審核實(shí)，原判所列證據(jù)來源合法有效，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院另查明，本案二審期間，上訴人孫某的親屬自愿一次性支付給上列四名原審附帶民事訴訟原告人現(xiàn)金賠償款30000元，上列四名原審附帶民事訴訟原告人已出具諒解書，請(qǐng)求對(duì)上訴人孫某從輕處罰。

本院認(rèn)為，上訴人孫某與原審被告人李某分別駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，共同造成一人死亡的重大交通事故，二人的行為均構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人安盛保險(xiǎn)公司稱上訴人孫某駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故后離開現(xiàn)場(chǎng)，屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形，上訴人安盛保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的理由，經(jīng)查，沒有證據(jù)證實(shí)安盛保險(xiǎn)公司在與上訴人孫某簽訂保險(xiǎn)合同格式條款時(shí)，對(duì)該免責(zé)條款盡到了提示、說明的義務(wù)，故該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力，上訴人安盛保險(xiǎn)公司依據(jù)該條款請(qǐng)求免除承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的上訴理由不成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人安盛保險(xiǎn)公司上訴稱被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故時(shí)未辦理注冊(cè)登記，屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形的理由，經(jīng)查，上訴人孫某駕駛的車輛在安盛保險(xiǎn)公司投保的保險(xiǎn)期限自2015年2月10日至2016年2月9日，該保險(xiǎn)單據(jù)特別約定第6條：“本保單生效后30日內(nèi)保險(xiǎn)車輛未辦理正式牌照或未取得臨時(shí)牌照而發(fā)生保險(xiǎn)事故的，除盜搶險(xiǎn)按條款拒賠處理外，其他險(xiǎn)種不以未辦理注冊(cè)登記拒賠?！倍景干显V人孫某駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故的時(shí)間是2015年3月1日，在該車輛保險(xiǎn)生效30日內(nèi)，故安盛保險(xiǎn)公司不能以被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故時(shí)未辦理注冊(cè)登記為由拒賠，上訴人安盛保險(xiǎn)公司的該上訴理由亦不成立，本院不予采信。上訴人孫某認(rèn)罪態(tài)度良好，其親屬在二審期間積極賠償四名原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了對(duì)方的諒解，可以對(duì)其從輕處罰，且上訴人孫某案發(fā)前表現(xiàn)良好，案發(fā)后有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)社區(qū)調(diào)查，其所在社區(qū)愿意在緩刑考驗(yàn)期間對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管，故上訴人要求適用緩刑的上訴理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十七條的規(guī)定，判決如下：

維持湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00192號(hào)刑事判決第一、三、四項(xiàng)；
撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00192號(hào)刑事判決第二項(xiàng)；
三、上訴人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉　敏 審　判　員　　陳赤鋒 代理審判員　　彭建偉

書記員：余金波