原公訴機(jī)關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）殷某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省隨縣，漢族，高中文化，個體工商戶。因涉嫌交通肇事于2014年8月15日被湖北省武漢鐵路公安處漢口車站派出所民警抓獲羈押，同年8月19日被隨縣公安局刑事拘留，同年8月22日被隨縣公安局決定取保候?qū)彙?/p>

湖北省隨縣人民法院審理隨縣人民檢察院指控原審被告人殷某犯交通肇事罪以及原審附帶民事訴訟原告人余某提起附帶民事訴訟一案，于2015年10月20日作出（2015）鄂隨縣刑初字第00152號刑事附帶民事判決。原審被告人殷某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取原審附帶民事訴訟原告人的意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2012年12月19日晚，被告人殷某無證駕駛一輛無號牌的紅色本田牌兩輪平板摩托車沿通村公路由隨縣殷店鎮(zhèn)曲河村往殷店鎮(zhèn)區(qū)方向行駛。當(dāng)日18時12分許，當(dāng)被告人殷某駕車行至隨縣殷店鎮(zhèn)容河村二組路段時，與對向黃某駕駛的車牌號為鄂S×××××的紅色錢江兩輪摩托車（后載余某）相撞，造成兩車受損，黃某、余某、被告人殷某三人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，余某隨即向公安機(jī)關(guān)電話報警，隨縣公安局交通警察大隊民警趕到現(xiàn)場后，將黃某、余某、被告人殷某三人送往醫(yī)院救治。隨縣公安局交通警察大隊《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：殷某無證駕駛無號牌機(jī)動車上路行駛，遇相對方向來車未減速靠右行駛，是造成此事故的直接原因，負(fù)此事故的全部責(zé)任；黃某、余某無責(zé)任。隨州市中意法醫(yī)司法鑒定所對被害人黃某的傷情進(jìn)行鑒定，認(rèn)定：黃某因交通事故致右眼破裂，行剜除術(shù)后，構(gòu)成重傷，致右眼缺如，構(gòu)成柒級傷殘，致右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，構(gòu)成拾級傷殘。隨州正義司法鑒定中心對被害人余某的傷情進(jìn)行鑒定，認(rèn)定：被鑒定人余某的主要損傷為右鎖骨骨折，不構(gòu)成傷殘；從受傷之日起休養(yǎng)150日，傷后需一人護(hù)理90日。
原審另查明，2014年8月19日，被告人殷某的父親殷法寶與被害人黃某就民事賠償事宜達(dá)成協(xié)議，即由殷法寶一次性賠償被害人黃某的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣166000元（已履行）。被害人黃某收到上述賠償款后，出具書面諒解書對被告人殷某的行為予以諒解。該賠償協(xié)議書并經(jīng)隨縣殷店鎮(zhèn)法律服務(wù)所見證。
原審還查明，附帶民事訴訟原告人余某受傷后，住院治療28日，應(yīng)計算的直接經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)9211.10元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，誤工費(fèi)4458.50元，護(hù)理費(fèi)7083.86元，鑒定費(fèi)750元，交通費(fèi)酌定為800元，共計23703.46元。
原審判決認(rèn)定事實的證據(jù)有：1.被害人黃某、余某的陳述；2.隨縣公安局交通警察大隊制作的《交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》、繪制的《道路交通事故現(xiàn)場圖》、拍攝的現(xiàn)場照片、作出的《道路交通事故認(rèn)定書》；3.隨州市中意法醫(yī)司法鑒定所作出的（2013）法鑒字第150號《司法鑒定意見書》、隨州正義司法鑒定中心作出的（2015）醫(yī)鑒字第2018號《司法鑒定意見書》；4.隨縣公安局交通警察大隊出具的《駕駛?cè)藛T信息查詢結(jié)果單》、湖北省武漢鐵路公安處漢口車站派出所出具的《關(guān)于查獲被告人殷某的情況說明》；5.被告人殷某的父親殷法寶與黃某達(dá)成的《賠償協(xié)議書》、黃某出具的《諒解書》、隨縣殷店鎮(zhèn)法律服務(wù)所出具的《見證書》；6.被告人殷某的供述和辯解。
根據(jù)上述事實和證據(jù)，原審法院判決：一、被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月；二、附帶民事訴訟原告人余某受傷后所造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計23703.46元，由被告人殷某于判決生效后十日內(nèi)支付；三、駁回附帶民事訴訟原告人余某的其他訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分。上述證據(jù)均在一審開庭審理時當(dāng)庭出示、宣讀并質(zhì)證，經(jīng)二審核實，原判所列證據(jù)來源合法有效，所證內(nèi)容客觀、真實，本院予以確認(rèn)。
本院另查明，本案二審期間，上訴人殷某與原審附帶民事訴訟原告人余某在本院的主持下達(dá)成附帶民事調(diào)解協(xié)議，上訴人（原審被告人）殷某自愿賠償原審附帶民事訴訟原告人余某的經(jīng)濟(jì)損失20000元，原審附帶民事訴訟原告人余某已出具諒解書，請求對上訴人殷某從輕處罰。本院就以上民事部分的調(diào)解協(xié)議已另行制作刑事附帶民事調(diào)解書，并已實際履行完畢。

本院認(rèn)為，上訴人殷某無證駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了重大事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人殷某在二審期間積極賠償原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了對方的諒解，可以對其從輕處罰，且上訴人殷某案發(fā)前表現(xiàn)良好，案發(fā)后有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)調(diào)查，其所在社區(qū)愿意在緩刑考驗期間對其進(jìn)行監(jiān)管，故上訴人要求適用緩刑的上訴理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省隨縣人民法院（2015）鄂隨縣刑初字第00152號刑事附帶民事判決中對上訴人（原審被告人）殷某的定罪部分；
二、撤銷湖北省隨縣人民法院（2015）鄂隨縣刑初字第00152號刑事附帶民事判決中對上訴人殷某（原審被告人）的量刑部分；
三、上訴人殷某（原審被告人）犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　敏 審　判　員　　陳赤鋒 代理審判員　　彭建偉

書記員：余金波