湖北省隨縣人民檢察院
殷某
原公訴機(jī)關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
上訴人(原審被告人)殷某,男,xxxx年xx月xx日出生于湖北省隨縣,漢族,高中文化,個(gè)體工商戶。因涉嫌交通肇事于2014年8月15日被湖北省武漢鐵路公安處漢口車站派出所民警抓獲羈押,同年8月19日被隨縣公安局刑事拘留,同年8月22日被隨縣公安局決定取保候?qū)彙?br/>湖北省隨縣人民法院審理隨縣人民檢察院指控原審被告人殷某犯交通肇事罪以及原審附帶民事訴訟原告人余某提起附帶民事訴訟一案,于2015年10月20日作出(2015)鄂隨縣刑初字第00152號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人殷某不服,提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問原審被告人,聽取原審附帶民事訴訟原告人的意見,認(rèn)為事實(shí)清楚,決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定,2012年12月19日晚,被告人殷某無證駕駛一輛無號(hào)牌的紅色本田牌兩輪平板摩托車沿通村公路由隨縣殷店鎮(zhèn)曲河村往殷店鎮(zhèn)區(qū)方向行駛。當(dāng)日18時(shí)12分許,當(dāng)被告人殷某駕車行至隨縣殷店鎮(zhèn)容河村二組路段時(shí),與對(duì)向黃某駕駛的車牌號(hào)為鄂S×××××的紅色錢江兩輪摩托車(后載余某)相撞,造成兩車受損,黃某、余某、被告人殷某三人受傷的交通事故。事故發(fā)生后,余某隨即向公安機(jī)關(guān)電話報(bào)警,隨縣公安局交通警察大隊(duì)民警趕到現(xiàn)場后,將黃某、余某、被告人殷某三人送往醫(yī)院救治。隨縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:殷某無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛,遇相對(duì)方向來車未減速靠右行駛,是造成此事故的直接原因,負(fù)此事故的全部責(zé)任;黃某、余某無責(zé)任。隨州市中意法醫(yī)司法鑒定所對(duì)被害人黃某的傷情進(jìn)行鑒定,認(rèn)定:黃某因交通事故致右眼破裂,行剜除術(shù)后,構(gòu)成重傷,致右眼缺如,構(gòu)成柒級(jí)傷殘,致右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折,構(gòu)成拾級(jí)傷殘。隨州正義司法鑒定中心對(duì)被害人余某的傷情進(jìn)行鑒定,認(rèn)定:被鑒定人余某的主要損傷為右鎖骨骨折,不構(gòu)成傷殘;從受傷之日起休養(yǎng)150日,傷后需一人護(hù)理90日。
本院認(rèn)為,上訴人殷某無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛,違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),造成了重大事故,且負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人殷某在二審期間積極賠償原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失,并得到了對(duì)方的諒解,可以對(duì)其從輕處罰,且上訴人殷某案發(fā)前表現(xiàn)良好,案發(fā)后有悔罪表現(xiàn),宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響,經(jīng)調(diào)查,其所在社區(qū)愿意在緩刑考驗(yàn)期間對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管,故上訴人要求適用緩刑的上訴理由成立,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、維持湖北省隨縣人民法院(2015)鄂隨縣刑初字第00152號(hào)刑事附帶民事判決中對(duì)上訴人(原審被告人)殷某的定罪部分;
二、撤銷湖北省隨縣人民法院(2015)鄂隨縣刑初字第00152號(hào)刑事附帶民事判決中對(duì)上訴人殷某(原審被告人)的量刑部分;
三、上訴人殷某(原審被告人)犯交通肇事罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為,上訴人殷某無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛,違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),造成了重大事故,且負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人殷某在二審期間積極賠償原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失,并得到了對(duì)方的諒解,可以對(duì)其從輕處罰,且上訴人殷某案發(fā)前表現(xiàn)良好,案發(fā)后有悔罪表現(xiàn),宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響,經(jīng)調(diào)查,其所在社區(qū)愿意在緩刑考驗(yàn)期間對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管,故上訴人要求適用緩刑的上訴理由成立,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、維持湖北省隨縣人民法院(2015)鄂隨縣刑初字第00152號(hào)刑事附帶民事判決中對(duì)上訴人(原審被告人)殷某的定罪部分;
二、撤銷湖北省隨縣人民法院(2015)鄂隨縣刑初字第00152號(hào)刑事附帶民事判決中對(duì)上訴人殷某(原審被告人)的量刑部分;
三、上訴人殷某(原審被告人)犯交通肇事罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算)。
審判長:劉敏
審判員:陳赤鋒
審判員:彭建偉
書記員:余金波
成為第一個(gè)評(píng)論者