公訴機關河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人李某1，出生于河北省圍場縣，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月29日，被河北省圍場滿族蒙古族自治縣公安局刑事拘留，2016年2月2日，被河北省圍場滿族蒙古族自治縣公安局取保候審。2016年7月21日，經(jīng)河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院決定取保候審。2016年9月18日，經(jīng)本院決定取保候審。
辯護人李術榮，河北正圍律師事務所律師。

河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院以圍檢刑訴（2016）106號起訴書,指控被告人李某1犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。公訴機關指派檢察員孫敏出庭支持公訴，被告人李某1及辯護人李術榮到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:2016年1月27日19時40分許，被告人李某1駕駛冀HDQ8XXX號小型轎車沿圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)濱河路由南向北行駛至圍場鎮(zhèn)黨校家屬樓門前路段，與前方行人何某相撞，造成何某受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊對此次事故進行責任認定，被告人李某1負此次事故的全部責任，何某無責任;案發(fā)后，被告人李某1親屬賠償了被害人近親屬各項經(jīng)濟損失人民幣670000.00元，并已兌現(xiàn)，被告人李某1取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實,被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有證人郭某、李某2、李某3、孟某、楊某的證言、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、圖及照片、道路交通事故車輛技術檢驗報告、道路條件報告書、提取筆錄、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、當事人血樣提取登記表、圍場司法醫(yī)學鑒定中心出具的圍司鑒字2016檢044號、045號血液乙醇定量檢驗報告書、圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊出具的圍公交認字[2016]第0007號交通事故認定書、常住人口基本信息及前科劣跡查詢單、120電話接聽記錄、被告人李某1的疾病診斷書及住院材料、中國移動通信客戶詳單、圍場司法醫(yī)學鑒定中心出具的圍司[2016]尸鑒字第004號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書、承德市救助管理站出具的圍場滿族蒙古族自治縣民政局護送受助人員來站救助的經(jīng)過證明、圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊出具的關于被告人李某1失蹤兩個小時的去向的說明、情況說明、交通事故損害賠償調(diào)解書、收到條、諒解書、說明、圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)錐峰社區(qū)居民委員會出具的被害人何某親屬關系證明、委托書、到案經(jīng)過、戶籍證明信、死亡注銷證明、圍場滿族蒙古族自治縣清真寺管理委員會出具的被害人何某已土葬的證明、視頻資料等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人李某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實、充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人李某1的刑事責任。辯護人提出的被告人李某1到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，賠償被害人近親屬的各項經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。辯護人提出的被告人具有自首情節(jié)的辯護意見，被公訴機關當庭出示的證據(jù)否定，被告人又不能提供相關材料或線索證明自己的主張，故本院不予采納。對于辯護人提出的其它辯護意見，缺乏事實和法律根據(jù)，本院不予認可。經(jīng)司法行政機關調(diào)查，對被告人李某1適用緩刑，對所居住的社區(qū)無重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人李某1的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，社會危害性。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十五條、第七十六條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人李某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。

審判長　蔣志國 審判員付艷宇 人民陪審員王云鵬

書記員：王 一 偉