公訴機關(guān)河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人田某，生于內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市涼城縣，捕前住山西省大同市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月30日被河北省圍場滿族蒙古族自治縣公安局刑事拘留，同年11月9日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押圍場滿族蒙古族自治縣看守所。

河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院以圍檢刑訴（2017）27號起訴書，指控被告人田某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。公訴機關(guān)指派檢察員趙耀超出庭支持公訴，被告人田某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
1、2016年10月23日6時許，被告人田某駕駛蒙JXXX號重型半掛牽引車、牽引蒙JNXXX號重型倉柵式半掛車，沿御大線由西向東行駛至圍場滿族蒙古族自治縣西龍頭鄉(xiāng)西龍頭村12組路段，將行人付某撞倒并碾軋，造成付某鈍性外力致急性、開放性顱腦、胸腹部損傷，當場死亡的交通事故。事故發(fā)生后，田某棄車逃離現(xiàn)場。經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊認定，田某未取得機動車駕駛證駕駛機動車、采取措施不當未能確保安全、車輛載貨超過核定載質(zhì)量，是造成此次交通事故的全部原因，負此次交通事故的全部責任。
2、2016年10月29日，被告人田某在河南省安陽市被抓獲歸案。田某到案后，如實供述了其交通肇事罪的犯罪事實。
3、2016年11月11日，被害人付某的近親屬在本院提起了機動車交通事故責任糾紛訴訟，本院以（2016）冀0828民初4811號受理通知書，決定立案受理。2016年12月6日，本院民事審判庭作出了（2016）冀0828民初4811號刑事判決書，除交強險外，判令被告人田某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失人民幣127918.50元，并承擔案件受理費4900.00元、保全費1020.00元?，F(xiàn)判決書已經(jīng)生效，田某已經(jīng)履行給付義務人民幣13.5萬元，被害人近親屬出具了對于田某予以諒解的諒解書。
上述事實，被告人田某在開庭審理的過程中亦無異議，并有證人薛某某等的證言、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、鑒定意見、本院的受理通知書、民事判決書、兌現(xiàn)單、諒解書等相關(guān)證據(jù)在案佐證。
認定本案案件事實和量刑情節(jié)的證據(jù)，均經(jīng)當庭出示、辨認、質(zhì)證，足以認定。

本院認為，被告人田某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛機動車、采取措施不當未能確保安全、車輛載貨超過核定質(zhì)量，發(fā)生交通肇事，致一人死亡，負事故的全部責任，并在肇事后為逃避法律追究逃跑，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對田某的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，依法應當以交通肇事罪追究田某的刑事責任。被告人田某案發(fā)后主動報案，到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰；對被害人近親屬進行經(jīng)濟賠償；得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。田某在案發(fā)后，為逃避法律追究棄車逃跑，屬于肇事逃逸，依法應當在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的。羈押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2020年4月28日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份。副本五份。

審判長　唐國玉 審判員王曉立 人民陪審員宋宏升

書記員：張 艷 玲 王一偉