河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民檢察院
孫某1

公訴機(jī)關(guān)河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人孫某1，出生于河北省圍場(chǎng)縣。
現(xiàn)住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月9日被圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局刑事拘留，2016年4月13日被圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局取保候?qū)?，?017年4月14日被圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民檢察院取保候?qū)彛?017年5月11日被本院取保候?qū)彙?br/>河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民檢察院以圍檢刑訴（2017）43號(hào)起訴書,指控被告人孫某1犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
公訴機(jī)關(guān)指派檢察員張宏飛出庭支持公訴，被告人孫某1到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2016年4月8日11時(shí)10分許，被告人孫某1駕駛冀H6LＸＸＸ號(hào)小型普通客車，從圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣蘭旗卡倫街回蘭旗卡倫鄉(xiāng)常青村，由西向東行駛至S503省道89KM+629KM（圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣蘭旗卡倫鄉(xiāng)新豐村六組）路段超越前方同向張某騎行的自行車時(shí)與張某相撞，造成張某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，孫某1負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)上述事實(shí)提供的證據(jù)有:孫某1常住人口基本信息單等書證；穆某、孫某２等的證人證言；被告人孫某1供述與辯解；鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違法超車、未保持安全車速，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人孫某1的刑事責(zé)任。
被告人孫某1在開庭審理過程中，自愿認(rèn)罪，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
本院認(rèn)為，被告人孫某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人孫某1的刑事責(zé)任。
被告人孫某1在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，依法可以從輕處罰。
自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。
根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)、被告人孫某1的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人孫某1適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無重大不良影響。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認(rèn)為，被告人孫某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人孫某1的刑事責(zé)任。
被告人孫某1在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，依法可以從輕處罰。
自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。
根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)、被告人孫某1的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人孫某1適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無重大不良影響。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：王躍峰

書記員：張艷玲