公訴機關(guān)河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人劉某，出生于河北省圍場縣?，F(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月7日，被圍場滿族蒙古族自治縣公安局刑事拘留，經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院批準(zhǔn)于2016年5月17日被執(zhí)行逮捕，于2016年6月3日，被圍場滿族蒙古族自治縣公安局取保候?qū)?，?017年5月9日，被圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院取保候?qū)?，?017年6月6日，被本院決定取保候?qū)彙?/p>

河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院以圍檢刑（2017）67號起訴書,指控被告人劉某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序?qū)嵭歇毴螌徟校_開庭審理了本案。公訴機關(guān)指派檢察員孫敏出庭支持公訴，被告人劉某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月6日10時30分許，被告人劉某駕駛承德振龍建筑材料集團有限公司所有的無牌混凝土攪拌運輸車（懸掛冀HNXXX號），由北向南行駛至圍場滿族蒙古族自治縣棋盤山鎮(zhèn)十八號村五組下坡路段時在與對向半掛車會車時，與行人繆某相刮，致使繆某倒地后頭部被混凝土攪拌運輸車右后輪碾軋，造成繆某當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊對此次事故進行責(zé)任認定，劉某負事故的全部責(zé)任，繆某無責(zé)任。
另查明，交通事故發(fā)生后被告人劉某及時報警、保護現(xiàn)場、到案后如實供述了自己的犯罪事實。
再查明，案發(fā)后被告人劉某及車輛所有人一次性賠償被害人繆某近親屬各項經(jīng)濟損失人民幣180000.00元,并已兌現(xiàn)。被告人劉某取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實有以下證據(jù)予以證實：
被告人劉某的供述與辯解；證人楊某證言；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、圖及照片；常住人口基本信息；駕駛證復(fù)印件及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單；圍場司法醫(yī)學(xué)鑒定中心圍司[2016]尸檢字第0020號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書、當(dāng)事人血樣提取登記表、圍場司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的圍司鑒字2016檢195號血液乙醇定量檢驗報告書；道路交通事故調(diào)查報告書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、車輛痕跡檢驗記錄、道路交通事故認定書、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、收到條、諒解書、協(xié)議書。
除以上證據(jù)外，另有前科劣跡查詢說明、到案經(jīng)過、辦案說明、戶籍證明信、死亡注銷證明、受案登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證、取保候?qū)彌Q定書等證據(jù)在卷佐證。
以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認、質(zhì)證，應(yīng)予認定。

本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人劉某的刑事責(zé)任；被告人劉某構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；自愿認罪，賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對被告人劉某適用緩刑，對所居住的社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)案件事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條二款、三款、第七十五條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判員　　蔣志國

書記員：何鵬雪