公訴機(jī)關(guān)河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人黃某1，出生于河北省圍場縣，現(xiàn)住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月9日，被圍場滿族蒙古族自治縣公安局刑事拘留，于2016年7月11日，被圍場滿族蒙古族自治縣公安局取保候?qū)?，?017年5月19日，經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院決定取保候?qū)?，?017年6月13日，經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/p>

河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院以圍檢刑訴（2017）74號起訴書，指控被告人黃某1犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員孫敏出庭支持公訴，被告人黃某1到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年7月9日10時許，被告人黃某1未取得機(jī)動車駕駛資格駕駛無牌長江牌正三輪摩托車，由西向東行駛至圍場滿族蒙古族自治縣半截塔加油站路段，由于采取措施不當(dāng)致使車輛駛?cè)肼废?，造成乘車人李某、張?、張某2、黃某、劉某受傷，孫某死亡、車輛損壞的交通事故。經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊(duì)對此次事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，黃某1負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李某、張某1、張某2、黃某、劉某、孫某無責(zé)任。
另查明，案發(fā)后被告人黃某1一次性賠償被害人孫某的近親屬各項(xiàng)損失人民幣48200.00元，被害人孫某的近親屬已對黃某1予以諒解；其他被害人李某、張某1、張某2、黃某、劉某傷情自負(fù)，并已對黃某1予以諒解。
上述事實(shí)有以下證據(jù)予以證實(shí)：被告人黃某1的供述與辯解；被害人劉某、張某2的陳述；證人王某的證言；現(xiàn)場勘查筆錄及照片；圍場司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書及酒精檢測報告；道路條件報告書、道路交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)記錄、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報告、調(diào)查報告書及事故責(zé)任認(rèn)定書；到案經(jīng)過；賠償調(diào)解書、諒解書等。
除以上證據(jù)外，另有辦案說明、常住人口基本信息、機(jī)動車、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、前科查詢單、接受刑事案件登記表、立案決定書、拘留決定書、取保候?qū)彌Q定書等證據(jù)在卷佐證。
以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證、辨認(rèn)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人黃某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對被告人黃某1的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人黃某1的刑事責(zé)任。被告人黃某1如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法從輕處罰，自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人及被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對被告人黃某1適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、表現(xiàn)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十五條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人黃某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判員　　蔣志國

書記員：張艷玲