公訴機關(guān)仙桃市人民檢察院。
被告人童某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，小學文化，無職業(yè)，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月10日被仙桃市公安局羈押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。

仙桃市人民檢察院以鄂仙檢刑訴【2017】444號起訴書指控被告人童某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年10月23日公開開庭審理了本案。仙桃市人民檢察院指派檢察員朱張丹出庭支持公訴，被告人童某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年7月10日14時10分許，被告人童某無證駕駛鄂Ａ×××××號“吉利美日”牌小轎車自仙桃市毛嘴鎮(zhèn)沿318國道由西向東駛往仙桃市城區(qū)，行至該國道與仙桃市干河辦事處紅光路交叉路口處時，遇曾某1駕駛“愛瑪”牌兩輪電動車由南向北橫過公路，小轎車右前部與電動車左前側(cè)發(fā)生碰撞，致曾某1（男，xxxx年xx月xx日出生）當場死亡。仙桃市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告鑒定意見，曾某1因顱腦損傷導致腦機能障礙死亡。仙桃市公安局交通警察支隊道路交通事故認定書認定，童某負此次事故的主要責任；曾某1負此次事故的次要責任。
經(jīng)審理另查明：被告人童某肇事后，在案發(fā)現(xiàn)場撥打電話報警，并在現(xiàn)場向出警的公安交警投案。案發(fā)后，被告人童某的親屬賠償了被害人曾某1的安葬費25708元。
另查明：交通事故發(fā)生后，被害人曾某1的親屬向本院提起民事訴訟，本院于2017年10月24日作出民事判決：秦某、曾某3、曾某2因本案交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失616954.45元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償110000元，童某賠付354868.12元（已賠付25707.50元，尚未賠付329160.62元）。
上述事實，有公訴機關(guān)向本院提供并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人王某、曾某2的證言；被告人童某的供述與辯解；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；交通事故現(xiàn)場圖；涉案現(xiàn)場、涉案車輛、涉案人照片；扣押清單；酒精檢測憑證；車輛信息；駕駛?cè)诵畔⒉樵儯缓笔∠商沂泄菜痉ㄨb定中心仙公法交鑒字（2017）第108號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告；湖北平安行道路交通事故司法鑒定所平安行司鑒所【2017】交鑒字第1518號司法鑒定意見書；仙桃市公安局交通警察支隊仙公交認字【2017】第A082號道路交通事故認定書；仙桃市公安局110基礎(chǔ)警表；到案經(jīng)過；交通事故損害賠償憑證和被告人童某的戶籍信息等證據(jù)證明。事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。

本院認為：被告人童某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致曾某1死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負刑事責任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人童某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人童某案發(fā)后賠償了被害人曾某1的安葬費25708元，亦可對被告人童某酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項、第八條第一款及《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條第（一）、（二）款之規(guī)定，判決如下：

被告人童某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2017年7月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　周國華 審　判　員　　曾國榮 人民陪審員　　蘭菊華

書記員：沈忱