公訴機(jī)關(guān)仙桃市人民檢察院。
被告人雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市南岸區(qū)人，大專文化，北京宏豐物流有限公司員工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月30日被取保候?qū)彙?/p>

仙桃市人民檢察院以仙檢公訴刑訴（2016）550號(hào)起訴書(shū)指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，于2016年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。仙桃市人民檢察院指派檢察員胡俊峰出庭支持公訴。被告人雷某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月28日18時(shí)58分許，被告人雷某駕駛渝AHV304長(zhǎng)城牌小型普通客車(chē)，從武漢沿318國(guó)道駛往宜昌市，當(dāng)車(chē)行至仙桃市毛嘴鎮(zhèn)文廟村五組路段處時(shí)，車(chē)右前部碰撞由南向北橫過(guò)公路的行人楊某甲，致楊當(dāng)場(chǎng)死亡。雷某隨即撥打電話報(bào)警，并留在現(xiàn)場(chǎng)配合民警調(diào)查。2016年9月29日，經(jīng)仙桃市公安司法鑒定中心鑒定，楊某甲因頭部外傷致顱底骨折、顱內(nèi)出血死亡。2016年10月8日，經(jīng)仙桃市公安局交警支隊(duì)道路事故責(zé)任認(rèn)定，雷某負(fù)此事故全部責(zé)任，楊某甲不負(fù)此事故責(zé)任。
案發(fā)后，被告人雷某賠償被害人楊某甲親屬的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)123660元，并取得被害人親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人雷某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人楊某乙、楊某丙的證言；被告人雷某的供述和辯解；仙桃市公安局交通警察支隊(duì)出具的到案經(jīng)過(guò)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、交通事故照片；被告人雷某的駕駛證信息；扣押、發(fā)還物品清單；湖北省仙桃市公安司法鑒定中心仙公法交鑒字（2016）第155號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告；湖北平安行道路交通事故司法鑒定所平安行司鑒所（2016）交鑒字第1376號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；仙桃市公安局交通警察支隊(duì)仙公交認(rèn)字（2016）第A129號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)；視聽(tīng)資料；交通事故損害賠償憑證；諒解書(shū)；收條；被告人雷某的戶籍信息證明。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人雷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人雷某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人雷某賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情對(duì)被告人雷某從輕處罰。本院在審理過(guò)程中，依法委托重慶市司法局對(duì)被告人雷某進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為符合社區(qū)矯正條件。綜合考慮被告人雷某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)被告人雷某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人雷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省漢江中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　鄒　容 審　判　員　　鄢運(yùn)想 人民陪審員　　潘翠蘭

書(shū)記員：陳莎