公訴機關(guān)仙桃市人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，小學文化，無職業(yè)，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月23日被仙桃市公安局取保候?qū)彙?/p>

仙桃市人民檢察院以鄂仙檢刑訴【2017】251號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年8月15日公開開庭審理了本案。仙桃市人民檢察院指派檢察員胡俊峰出庭支持公訴。被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年1月11日下午14時20分許，被告人張某無駕駛資格駕駛凱事通牌三輪電動車沿仙桃市三伏潭鎮(zhèn)南環(huán)路由西向東行至仙桃市三伏潭鎮(zhèn)孫渡溝路口處時，電動車右側(cè)前部擦撞由北向南橫過公路的胡某1（女，xxxx年xx月xx日出生）后側(cè)翻，致張某、胡某1受傷。事故發(fā)生后，張某要圍觀群眾撥打電話報警。后胡某1經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。2017年1月12日，經(jīng)湖北省仙桃市公安司法鑒定中心鑒定，胡某1因顱腦損傷導致腦機能障礙死亡。2017年1月18日，經(jīng)仙桃市公安局交通警察支隊認定，張某負次此事故的全部責任，胡某1不負次此事故的責任。
經(jīng)審理還查明：2017年1月13日，被告人張某的親屬賠償被害人胡某1的親屬23660元。2017年8月16日，被告人張某補償被害人胡某1的親屬4900元，被害人胡某1的親屬對被告人張某予以諒解。
上述事實，有公訴機關(guān)向本院提供的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人尹某的證言、證人黃某的證言、證人肖某的證言、被告人張某的供述和辯解、仙桃市公安局交通警察支隊出具的到案經(jīng)過、仙桃市公安局交通警察支隊出具的辦案說明、仙桃市公安局交通警察支隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、交通事故照片、仙桃市第一人民醫(yī)院診斷證明書、CT檢查報告單、湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)復印件、出院證明、仙桃市胡場衛(wèi)生院診斷證明書、仙桃市公安局交通警察支隊道路交通事故尸體處理通知書、仙桃市殯葬管理所火化證明復印件、死亡戶口注銷證明、湖北省仙桃市公安司法鑒定中心仙公法交鑒字（2017）第008號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所平安行司某所【2017】交鑒字第81號司法鑒定意見書、仙桃市公安局交通警察支隊仙公交認字【2017】第A011號交通事故責任認定書、仙桃市潔達環(huán)境衛(wèi)生工程有限責任公司出具的證明、交通事故損害賠償憑證、被告人張某的戶籍信息證明，有本院調(diào)取的收條、刑事諒解書證明，本院予以確認。

本院認為：被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人張某無駕駛資格駕駛機動車，可以酌情從重處罰。被告人張某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某的親屬賠償被害人胡某1的親屬23660元、補償被害人胡某1的親屬4900元，被害人胡某1的親屬對被告人張某予以諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，可以對被告人張某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項、第八條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　郭越群 審　判　員　　彭彩云 人民陪審員　　陳新華

書記員：陳莎