公訴機(jī)關(guān)孝感市孝南區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人楊某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，系本案被害人母親。訴訟代理人馬小債，湖北尊為光律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市黃陂區(qū)，現(xiàn)住武漢市，系本案被害人之子。法定代理人張某2，原告人張某1父親。被告人易某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住武漢市黃陂區(qū)。2017年8月29日，因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年9月7日經(jīng)孝感市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由孝感市公安局執(zhí)行。現(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。

公訴機(jī)關(guān)指控：2017年8月13日23時(shí)40分許，被告人易某駕駛無號(hào)牌“五羊本田”牌二輪摩托車載乘楊某2，自孝感市臨空經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)閔某至武漢市黃陂區(qū)，當(dāng)其駕車沿閔集鄉(xiāng)高廟村村級(jí)公路往武漢方向行駛至事故路段時(shí)，因駕車疏忽大意、操作不當(dāng)，導(dǎo)致所駕二輪摩托車沖入道路右側(cè)坡下，造成楊某2受傷經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。此事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查后認(rèn)定：易某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第二十二條之規(guī)定，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。為了證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)：1.駕駛證、身份證復(fù)印件、病歷等書證；2.孝感市公安局尸表檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書等鑒定意見；3.交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片；4.被告人易某的供述和辯解。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人易某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，導(dǎo)致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人楊某1、張某1訴稱，2017年08月13日23時(shí)30分，被告駕駛無號(hào)五羊本田牌二輪摩托車載著受害人行駛至孝感市臨空經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)閔集鄉(xiāng)高廟村路段時(shí)，因其駕車疏忽大意、操作不當(dāng)，導(dǎo)致所駕車輛沖入道路右側(cè)坡下，造成二輪摩托車受損，易某受傷，受害人楊某2送往孝感市中心醫(yī)院搶救無效死亡。孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定被告在此事故中負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)調(diào)查查明，該車沒有投保任何保險(xiǎn)。原告認(rèn)為，原告系死者權(quán)利的繼承人，楊某2因交通事故致死的損失事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。請(qǐng)求人民法院依法判令被告人賠償醫(yī)療費(fèi)16277.48元、死亡賠償金587720元（29386元／年×20年×100%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)220440元母親楊某180160元(20040元／年×16年)小孩張某1140280元(20040元／年×14年)、喪葬費(fèi)25707.5元(51415元／年÷12月×6月)、家屬料理后事誤工損失18000元(9000元＋9000元)、住宿費(fèi)5000元、交通費(fèi)5000元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)928144.98元。被告人易某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名及事實(shí)無異議；愿意賠償被害人損失。經(jīng)審理查明：2017年8月13日23時(shí)40分許，被告人易某駕駛無號(hào)牌“五羊本田”牌二輪摩托車載乘楊某2，自孝感市臨空經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)閔某至武漢市黃陂區(qū)，當(dāng)其駕車沿閔集鄉(xiāng)高廟村村級(jí)公路往武漢方向行駛至事故路段時(shí)，因駕車疏忽大意、操作不當(dāng)，導(dǎo)致所駕二輪摩托車沖入道路右側(cè)坡下，造成楊某2受傷經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。此事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查后認(rèn)定：易某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第二十二條之規(guī)定，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任另查明，被害人楊某2出生于1987年8月14日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，附帶民事訴訟原告人楊某1系楊某2母親，附帶民事訴訟原告人張某1系楊某2兒子。附帶民事訴訟原告人楊某1、張某1的損失為：醫(yī)療費(fèi)16277.48元、死亡賠償金254500元（12725元/年×20年）、喪葬費(fèi)25707.5元（51415元/年÷12×6個(gè)月）、交通費(fèi)2000元，合計(jì)298484.98元。上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：1.孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)受案登記表、立案決定書，證明該大隊(duì)于2017年8月14日3時(shí)22分接110指令稱，在孝感市閔集高廟村堤上，一輛摩托車自己摔倒有人受傷，傷者在中心醫(yī)院，該隊(duì)于同日立案的事實(shí)；2.武漢公安局交通管理局出具的機(jī)動(dòng)車駕駛證，證明被告人易某持有機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為“E”的事實(shí)；3.孝感市中心醫(yī)院出具的患者病情診斷證明書、出院記錄、出院證明，證明被害人楊某2受傷后住院治療經(jīng)過的事實(shí)；4.孝感市公安司法鑒定中心出具的孝公刑技法交字(2017)第085號(hào)交通事故尸表檢驗(yàn)報(bào)告，證明被害人楊某2符合因交通事故致頭部損傷，引起顱腦功能障礙而死亡的事實(shí)；5.孝感市公安司法鑒定中心出具的(孝)公(刑)鑒(化)字[2017]77號(hào)乙醇檢驗(yàn)報(bào)告，證明從送檢易某的血樣中檢出乙醇（含量為：11毫克/100毫升）的事實(shí)；6.武漢福田愛民司法鑒定中心武福愛[2017]痕鑒字第1346號(hào)交通事故司法鑒定意見書,證明送檢五羊本田牌兩輪摩托車車身表面未檢見于車輛發(fā)生碰撞所形成的新鮮痕跡的事實(shí)；7.孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)孝公交認(rèn)字[2017]第201708132330號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明被告人易某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，乘坐人楊某2無責(zé)任的事實(shí)；8.孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)制作的交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場情況；9.被告人易某身份信息，證明被告人易某出生于1989年8月9日的事實(shí)；10.被告人易某的供述，證明2017年8月13日23時(shí)40分，其駕駛二輪摩托車載乘楊某2沿107國道西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由武漢方向往孝感方向行駛至事發(fā)路段時(shí)摔倒發(fā)生事故的事實(shí)；11.楊某1、張某1、張某2的身份信息及戶口證明，證明原告人楊某1、張某1的訴訟主體資格及張某2系張某1法定代理人的事實(shí)；12.孝感市中心醫(yī)院出具的患者病情診斷證明書、出院記錄、出院證明、住院收費(fèi)票據(jù)，證明被害人楊某2受傷后住院治療及支付醫(yī)療費(fèi)16277.48元的事實(shí)。
孝感市孝南區(qū)人民檢察院以鄂孝南檢刑訴﹝2017﹞310號(hào)起訴書指控被告人易某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公訴。訴訟中，附帶民事訴訟原告人楊某1、張某1向本院提起附帶民事訴訟，本院受理后依法組成合議庭，于2017年12月6日公開開庭審理了本案。孝感市孝南區(qū)人民檢察院指派檢察員饒偉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊某1及其訴訟代理人馬小債，附帶民事訴訟原告人張某1的法定代理人張某2，被告人易某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人易某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人易某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人易某駕駛車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人易某負(fù)該事故全部責(zé)任，且該車未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，故此事故造成的損失應(yīng)由被告人易某承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求被告人易某賠償損失的訴求，依法予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)依法計(jì)算。被害人楊某2系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故附帶民事訴訟原告人因交通事故造成的損失均應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算。附帶民事訴訟原告人雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但考慮到該費(fèi)用必然發(fā)生，本院酌定為人民幣2000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！绷砀鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第二款之規(guī)定，被害人的物質(zhì)損失不包括精神撫慰金、家屬誤工損失、食宿費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，且火化費(fèi)是喪葬費(fèi)的一部分，故對(duì)附帶民事訴訟原告人楊某1、張某1要求被告人易某賠償精神撫慰金、家屬誤工損失、食宿費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、火化費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。庭審中，被告人易某自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。被告人易某酒后駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，依法酌定從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人易某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年3月28日止）；二、被告人易某在本判決生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某1、張某1各項(xiàng)損失人民幣298484.98元；三、駁回附帶民事訴訟原告人楊某1、張某1的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。