公訴機關湖北省大冶市人民檢察院。
被告人胡某。

大冶市人民檢察院以冶檢公訴刑訴（2016）54號起訴書指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。大冶市人民檢察院指派檢察員呂國平出庭支持公訴，被告人胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月13日20時許，被告人胡某駕駛鄂B×××××出租車，從大冶市高鐵北站往大冶市區(qū)方向行駛，當車行駛至張清美灣門前路段時，將行人廖某撞傷，導致廖某當場死亡。
大冶市公安局交通警察大隊道路交通事故認定：胡某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第三十五條、第四十二條第一項的規(guī)定，負此次事故的全部責任。
另查明：案發(fā)后，被告人胡某主動報警，歸案后如實供認自已的犯罪事實。
經(jīng)大冶市公安局交通警察大隊調(diào)解，被告人胡某在保險賠償范圍外，額外賠償被害人親屬經(jīng)濟損失人民幣70000元，并取得被害人親屬諒解。
上述事實，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)有：
一、物證、書證：
1、公安機關線索來源、歸案經(jīng)過證明，證實本案案發(fā)及被告人胡某歸案情況；2、機動車檢測報告單，證實肇事車輛前照燈光不合格；3、道路交通事故認定書，證實被告人胡某應負的責任；4、人口信息表，證實被告人胡某的身份信息；5、駕駛證信息，證實被告人胡某有駕駛資格；6、尸檢報告，證實被害人廖某死亡原因；7、調(diào)解書、收條、諒解書，證實被告人胡某已額外賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解。
二、證人證言：
1、證人李某的證言，證實事故發(fā)生時，他與廖某在大冶北站的公路上行走，一輛出租車駛來將廖某撞倒在公路上，出租車司機打“120”，他打“110”。
2、證人彭某的證言，證實他看到一名男子被一輛出租車撞倒。
3、證人劉某的證言，證實他駕車路過事故現(xiàn)場時，看到公路發(fā)生了事故，公路上停放一輛出租車，一名男子躺在公路上。
三、被告人供述：
被告人胡某的供述，證實上述事實。
四、鑒定結(jié)論：
湖北三真司法鑒定中心鑒定意見書，證實肇事車輛與廖某身體接觸部位、車速及事故時被告人胡某血液中未檢出乙醇。
五、現(xiàn)場勘查：
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場情況。
受本院委托，大冶市司法局作出調(diào)查評估意見書，證實被告人胡某適用社區(qū)矯正。
上列證據(jù)，公訴人、被告人胡某無異議，予以確認。

本院認為，被告人胡某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人胡某主動投案，歸案后如實供認自已的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人胡某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，可對被告人胡某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　皮雨生 人民陪審員　　祁國良 人民陪審員　　方新華

書記員：呂曉強