公訴機關(guān)湖北省安陸市人民檢察院。
被告人鄭某，務(wù)工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月2日被安陸市公安局取保候?qū)彙?015年5月5日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護人王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。

安陸市人民檢察院以安檢公訴刑訴（2015）74號起訴書指控被告人鄭某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，于2015年5月21日公開開庭審理了本案。安陸市人民檢察院指派檢察員葉先豐出庭支持公訴，被告人鄭某及其辯護人王相春到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月10日19時40分許，被告人鄭某無有效機動車駕駛證酒后駕駛鄂K×××××號二輪摩托車載葉某、鄭子龍由西向東行駛至243省道安陸市陳店鄉(xiāng)黃家灣路段時，與同向在前行走的行人龍某相撞，造成龍某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、被告人鄭某受傷的道路交通事故。案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，龍某符合頭部損傷后導(dǎo)致急性腦功能障礙死亡；經(jīng)交警部門勘查認定，被告人鄭某負此事故的全部責(zé)任。
另查明，被告人鄭某已賠償被害人龍某親屬安葬費、死亡賠償金、交通費、精神撫慰金等各項損失11萬元，取得了被告人親屬的諒解。
以上事實有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實，足以認定。
1、書證：（1）安陸市公安局受案登記表、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單。證明本案由安陸市洑水鎮(zhèn)熊崗村村民白某于2015年1月10日19時43分向交警大隊報警。被告人鄭某駕駛證有效期限是2007年12月14日至2013年12月14日，案發(fā)時被告人鄭某系無證駕駛。（2）協(xié)議書和諒解書。證明被告人鄭某與被害人龍某親屬于2015年1月22日達成賠償協(xié)議，已賠償被害人親屬各項損失11萬元，取得了被害人親屬的諒解。（3）詢問筆錄。證明2015年1月16日公安機關(guān)在安陸市普愛醫(yī)院對被告人鄭某首次做詢問筆錄。
2、證人白某、黃某證言：證明2015年1月10日19時40分許，陳店鄉(xiāng)高崗村村民黃某聽到響聲，到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)被告人鄭某與龍某相撞，發(fā)生了交通事故，立即電話告知其女婿白某，讓其過來救人。白某趕到事故現(xiàn)場并電話報警。
3、證人葉某（系被告人鄭某之母）證言：證明2015年1月10日19時40分許，被告人鄭某酒后駕駛鄂K×××××號二輪摩托車載葉某、鄭子龍（系被告人鄭某之子）與行人龍某相撞，發(fā)生交通事故。
4、鑒定意見：證明龍某系急性腦功能障礙死亡
5、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、檢驗報告、交通事故認定書。證明被告人鄭某酒后駕駛鄂K×××××號二輪摩托車與行人龍某相撞，導(dǎo)致其急性腦功能障礙死亡的交通事故，被告人鄭某負此事故的全部責(zé)任。

本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人鄭某能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，對被告人可從輕處罰；被告人當(dāng)庭自愿認罪可酌情從輕處罰。在案證據(jù)證明，交通事故發(fā)生后，被告人鄭某因受傷倒在事故現(xiàn)場，由附近居民白某電話報警，無證據(jù)證明被告人鄭某之妻陳亞紅在事故現(xiàn)場，以及陳亞紅通過他人報警的事實，對被告人及其辯護人有關(guān)自首的辯護意見不予采納。被告人鄭某辯稱自己主動到交警部門說明情況與本院查明的事實不符，該辯護意見亦不予采納。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條的規(guī)定，判決如下：

被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　楊耀龍 審　判　員　　孫小波 人民陪審員　　余志強

書記員：韓小紅