国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

汪某某交通肇事罪二審刑事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

原公訴機(jī)關(guān)湖北省孝昌縣人民檢察院。
上訴人(原審附帶民事訴訟被告人)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市乾坤大道8號乾坤寫字樓15樓。
負(fù)責(zé)人胡曉波,系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人王紅兵,系該公司員工。
原審附帶民事訴訟原告人周某1,男,xxxx年xx月xx日出生于湖北省孝昌縣,漢族,住孝昌縣。系周某2父親。
原審附帶民事訴訟原告人胡某,女,xxxx年xx月xx日出生于湖北省孝昌縣,漢族,住址同上。系周某2繼母。
原審被告人汪某某,男,xxxx年xx月xx日出生于湖北省孝昌縣,漢族,初中文化程度,農(nóng)民,住孝昌縣。2016年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被孝昌縣公安局刑事拘留,同年5月31日被依法逮捕,2016年8月24日經(jīng)孝昌縣人民法院決定取保候?qū)彙?/p>

湖北省孝昌縣人民法院審理孝昌縣人民檢察院指控被告人汪某某犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人周某1、胡某提起刑事附帶民事訴訟一案,于2016年8月23日作出(2016)鄂0921刑初79號刑事附帶民事判決:1、被告人汪某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年。2、附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人周某1、胡某110000元,在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人周某1、胡某365184元,合計(jì)475184元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。3、駁回附帶民事訴訟原告人周某1、胡某的其他訴訟請求。宣判后,原審被告人汪某某不服,提出上訴。原審附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司不服,提出上訴。本院于2016年11月9日作出(2016)鄂09刑終301號刑事附帶民事裁定,撤銷孝昌縣人民法院(2016)鄂0921刑初79號刑事附帶民事判決,發(fā)回孝昌縣人民法院重新審判。孝昌縣人民法院依法重新組成合議庭,審理了本案,并于2017年2月25日作出(2016)鄂0921刑初163號刑事附帶民事判決。宣判后,孝昌縣人民檢察院沒有抗訴,原審被告人汪某某沒有上訴,本案的刑事部分在上(抗)訴期滿后已經(jīng)生效。原審附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司不服,提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,認(rèn)為事實(shí)清楚,決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定,2016年5月8日凌晨0時(shí)40分許,被告人汪某某駕駛車牌號為鄂K×××××的雅閣牌小型轎車沿孝昌縣花園鎮(zhèn)花園大道由西往東行駛,當(dāng)車行至孝昌縣糧食局路段時(shí),將躺臥在行車道內(nèi)的行人周某2(女,湖北省孝昌縣人,xxxx年xx月xx日出生)碾壓,造成周某2當(dāng)場死亡的重大交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,汪某某負(fù)事故的主要責(zé)任,周某2負(fù)事故的次要責(zé)任。
又查明:事故發(fā)生后,被告人汪某某通過其家屬賠償受害人喪葬費(fèi)2萬元(附帶民事訴訟原告人、被告人雙方在庭審中予以認(rèn)可)。被害人周某2生前與其父母于2015年4月在孝昌縣陡山鄉(xiāng)陡山街79號生活至案發(fā)。
原判認(rèn)為,被告人汪某某違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī),駕駛機(jī)動車輛致一人死亡,且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人汪某某辯解稱自己是正常行駛,沒有違章行為,不構(gòu)成交通肇事罪的意見,經(jīng)查,被告人汪某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛時(shí)違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定,沒有在確保安全、暢通的原則下通行,造成一人死亡,且負(fù)事故的主要責(zé)任,構(gòu)成交通肇事罪。對此辯解意見,不予采納。在附帶民事賠償部分,附帶民事訴訟原告人提供的證明材料、電費(fèi)、水費(fèi)收據(jù)等都證實(shí)被害人系在城鎮(zhèn)居住,應(yīng)認(rèn)定為非農(nóng)業(yè)戶口。對于原告人周某1、胡某提出精神損害撫慰金因不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍,不予支持。本次交通事故造成兩附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失如下:1、死亡賠償金541020元(27051元/年×20年);2、喪葬費(fèi)23660元(47320元÷2);3、交通費(fèi)酌定1000元;4、處理喪葬事宜的人員誤工費(fèi)原審法院酌定為800元。以上合計(jì)566480元。上述賠償款由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元,在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失[(566480-110000)×80%]=365184元。以上合計(jì):475184元。被告人汪某某在事故發(fā)生后撥打120急救,并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理,后又如實(shí)供述了案發(fā)經(jīng)過,具有酌定從輕處罰情節(jié)。被告人汪某某家屬已墊付2萬元安葬費(fèi)在原告人得到保險(xiǎn)賠償后應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款,《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第三款,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定,判決:1、被告人汪某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年。2、附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人周某1、胡某110000元,在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人周某1、胡某365184元,合計(jì)475184元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。3、附帶民事訴訟原告人周某1、胡某得到賠償后返還被告人汪某某2萬元喪葬費(fèi)。4、駁回附帶民事訴訟原告人周某1、胡某的其他訴訟請求。
上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司提出的上訴理由是:1、道路交通事故認(rèn)定書對責(zé)任劃分顯失公平,不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。2、原審附帶民事訴訟原告人僅提供一份社區(qū)證明,無法證明周某2在城鎮(zhèn)居住,按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付無依據(jù)。
經(jīng)審理查明,原判認(rèn)定的事實(shí)有經(jīng)原審開庭公訴機(jī)關(guān)舉證,庭審質(zhì)證的證人證言、抓獲破案經(jīng)過、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、機(jī)動車駕駛證、行駛證、當(dāng)事人血樣(尿樣)提取登記表、乙醇檢驗(yàn)報(bào)告、司法鑒定意見書、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、死亡證明書、道路交通事故認(rèn)定書、交通事故調(diào)查報(bào)告書等證據(jù)證實(shí),汪某某在公安機(jī)關(guān)和法庭上均予供認(rèn)。原審附帶民事訴訟原告人周某1、胡某為支持其訴訟主張,提交的證據(jù)有:附帶民事訴訟原告人身份證、戶口本、交通事故認(rèn)定書、交通事故死亡證明書、遺體火化證明書、孝昌縣供水公司水費(fèi)收據(jù)、孝昌縣陡山供電所用電證明、交通費(fèi)發(fā)票、保單、社區(qū)、派出所證明,上述證據(jù)經(jīng)審查,真實(shí)合法,相互印證,足以證明原判認(rèn)定的事實(shí)。二審對原判認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司提出的“道路交通事故認(rèn)定書對責(zé)任劃分顯失公平,不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”的上訴理由,經(jīng)查,上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司未提供證據(jù)證明道路交通事故認(rèn)定書對責(zé)任劃分顯失公平。該上訴理由不能成立,本院不予采納。關(guān)于上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司提出的“原審附帶民事訴訟原告人僅提供一份社區(qū)證明,無法證明周某2在城鎮(zhèn)居住,按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付無依據(jù)”的上訴理由,經(jīng)查,孝昌縣陡山供電所用電證明、孝昌縣供水公司水費(fèi)收據(jù)、社區(qū)證明能夠證明周某1、周某2居住在孝昌縣陡山鄉(xiāng)陡山街的事實(shí),該上訴理由不能成立,本院不予采納。

本院認(rèn)為,原判認(rèn)定的事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,裁定如下:

駁回上訴,維持(2016)鄂0921刑初163號刑事附帶民事判決中的附帶民事部分。
本裁定為終審裁定。

審判長  張立新 審判員  葉艾文 審判員  黎艷平

書記員:羅正天

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top