公訴機關大慶市讓胡路區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人齊某某，，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
訴訟代理人張瀟，黑龍江欲凌律師事務所律師。
被告人王某山，曾用名王某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，系個體經(jīng)營者，住遼寧省營口市。2017年7月25日因本案被大慶市公安局直屬分局刑事拘留，同年8月1日被大慶市公安局直屬分局取保候審。2017年9月19日被本院決定逮捕，同年11月10被取保候審。
辯護人暨訴訟代理人馬曉春，黑龍江中藍律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人安邦財產保險股份有限公司丹東中心支公司（以下簡稱安邦保險公司），住所地遼寧省丹東市振興區(qū)。
負責人畢磊，職務總經(jīng)理。
訴訟代理人楊健，黑龍江博采律師事務所律師。

公訴機關以慶讓檢訴刑訴[2017]280號起訴書指控被告人王某山犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人齊某某向本院提起附帶民事訴訟。本院適用普通程序，組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。公訴機關指派檢察員朱赤紅、代理檢察員熊洋出庭支持公訴，被告人王某山及辯護人馬曉春，訴訟代理人張瀟、楊健到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2017年7月25日4時40分，被告人王某山駕駛牌照號為遼HK5XXX的陜汽德龍牌重型半掛牽引車沿讓林路由北向南行駛至6公里加700米公路處，與同方向行駛的被害人郭某某（無駕駛資格）駕駛的未注冊電動三輪車（經(jīng)鑒定，三輪電動車是摩托車，屬于機動車）相撞，事故造成郭某某當場死亡。事故發(fā)生后，王某山因不熟悉具體地點，委托路人婁某某代為報警，民警趕赴現(xiàn)場后將在此等待的王某山傳喚歸案。王某山到案后如實供述了駕車發(fā)生交通事故的事實。后經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊讓胡路大隊對事故責任進行劃分，認定王某山承擔此起事故的全部責任，郭某某無責任。經(jīng)法醫(yī)檢驗，郭某某符合交通事故致復合損傷死亡。
另查明，郭某某出生于1975年10月19日，2013年至案發(fā)前，一直在讓胡路區(qū)某社區(qū)居住，2015年3月1日至案發(fā)前在讓胡路區(qū)阿雷超市工作，終生未婚，未生育子女；其母齊某某，xxxx年xx月xx日出生，系拜泉縣愛農鄉(xiāng)中起村村民，在村內無低保、社保等社會保障，在村內有5畝土地，由村委會代為管理，以每年100元對外出租，于2016年5月26日與郭某某共同生活至今；其父郭滿于2013年去世；其父母共生育郭某某1、郭某某2、郭某某3、郭某某、郭某某4五名子女。
還查明，牌照號為遼HK5XXX的陜汽德龍牌重型半掛牽引車于2017年1月3日向安邦保險公司投保交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車輛商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），其中特種車輛第三者責任保險限額為100萬元，保險期間均為2017年1月3日至2018年1月2日。
2017年11月9日，王某山與齊某某達成和解，在安邦保險公司的賠償款之外，王某山在一次性賠償齊某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣9萬元（包含已先期支付的2萬元），齊某某給予諒解。
上述事實，被告人王某山在開庭審理時亦無異議，公訴機關提交了書證有案件來源、受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、道路交通事故責任認定書、車輛信息、機動車駕駛入信息查詢單、車輛保險單、戶籍證明、說明，證人胡某某、李某、魏某某的證言，被告人王某山的供述與辯解，鑒定意見及勘驗筆錄等證據(jù)材料，原告人提交了介紹信、證明、務工證明、事故責任認定書等證據(jù)材料，王某上對介紹信、證明等無異議，認為事故認定書中闡述的全責理由不充分，不能認定王某山全責；安邦保險公司對事故認定書的關聯(lián)性和合法性無異議，認為機動車之間的交通事故認定的歸責原則應當是過錯責任，即有過錯就應當承擔責任，其不認同交警部門在交通事故認定書及情況說明中對于責任劃分的依據(jù)、理由及結論，認為郭某某無駕駛資格，駕駛無號牌機動車上路行為，是違反我國現(xiàn)行法律的過錯行為，應對事故承擔一定責任。
關于上述證據(jù)材料，除事故認定書外，各方均無異議，其來源合法、內容真實，能夠證實除責任劃分外的基本事實，本院予以確認。關于事故認定書，安邦保險公司及王某山提出質疑后，公安機關對此進行補充說明，說明責任認定是按照當事人的行為對事故是否有作用來認定是否有責任，按照過錯的嚴重程度來認定責任大小，郭某某雖無證電動三輪車屬交通違法行為，但與事故發(fā)生沒有因果關系，依照《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款規(guī)定第（一）項規(guī)定“因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任”，因此對王某山認定了事故的全部責任。本院認為，事故的因果關系不能等同事實上的因果關系；郭某某無證不應駕駛機動車上路行駛，發(fā)生事故與其上路行駛有事實上的因果關系，但從事故發(fā)生的因果關系上看，即使郭某某有證駕駛有牌照電動三輪車，也不能阻擋王某山的疲勞駕駛行為，事故的發(fā)生關鍵由疲勞駕駛引發(fā)，與郭某某有無證照無關，無證駕駛無牌機動車，并不必然導致事故的發(fā)生，因此，郭某某在事故發(fā)生上無責任，故確認事故認定書的內容真實，予以采信。

關于刑事部分，本院認為，被告人王某山違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控王某山犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。王某山委托他人報警后在現(xiàn)場等待，屬主動投案，歸案后如實供述，自愿認罪，構成自首，依法從輕處罰。其能額外賠償并取得諒解，酌情從輕處罰。辯護人的相關辯解符合案情，予以采納。王某山系過失犯罪，犯罪情節(jié)輕微，其有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯危險，宣告緩刑對居住社區(qū)無重大不良影響，決定對其宣告緩刑。
關于附帶民事訴訟部分，本院認為，本案系王某山駕駛機動車致郭某某死亡而引發(fā)的糾紛，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十六條的規(guī)定，王某山除受刑事責任追究外，仍應承擔民事賠償責任。附帶民事部分屬機動車致機動車駕駛人損害的侵權責任糾紛，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，同時投保“交強險”及“商業(yè)三者險”的，應當先由承保交強險的保險公司在機動車第三者強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案肇事車輛在同一保險公司即安邦保險公司同時投保了交強險及商業(yè)三者險各一份，且應當賠償?shù)臄?shù)額在承保數(shù)額范圍內，故應當由安邦保險公司全額賠償。
關于民事責任承擔比例問題，安邦保險公司認為王某山應承擔主要責任，同意按70%承擔。本院認為，本案屬機動車之間的事故，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項規(guī)定“機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”，責任承擔比例關鍵在于郭某某對死亡結果的發(fā)生是否存在過錯。本院認為，外在的事故因素并不必然導致死亡結果的發(fā)生，只有和內在自身因素結合，才能導致死亡結果的發(fā)生；關于事故因素，前文已作闡述，郭某某無證駕駛無牌照車輛，在事故的發(fā)生上并無過錯；關于自身因素，郭某某屬摩托車駕駛人，按規(guī)定應戴安全頭盔，其未戴安全頭盔，存在過錯，但該過錯是否一定與死亡之間存在因果關系？尸檢報告載明“郭某某右枕部有6.0cm挫裂創(chuàng)口，深達顱骨……頸項部皮膚未見損傷，頸椎活動度異常增大”，結合事故現(xiàn)場勘查圖可見，郭某某應系頭部撞擊路牙石致頸椎損傷死亡。郭某某系普通摩托車駕駛員，不能要求其佩戴專業(yè)裝備保護頸椎不被折斷，因此，其未戴安全頭盔與死亡結果之間無因果關系，亦無過錯。綜上，王某山應承擔全部賠償責任，故安邦保險公司承擔全部賠償數(shù)額。
關于賠償項目，原告人請求死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費及精神損害賠償，王某山及安邦保險公司對死亡賠償金及喪葬費的計算標準無異議，本院予以確認，數(shù)額分別為514720元、26217.5元。關于被撫養(yǎng)人生活費，原告人居住的村委會出具證明，證實其有5畝地以每畝地年租金100元價格出租，年收入500元，本院認為，原告人已年滿77周歲，已喪失勞動能力，500元的年收入無法滿足其生活需要，故支持該請求，其生育有五名子女，且在大慶市讓胡路區(qū)居住，按城鎮(zhèn)標準計算，支持18145元。關于交通費，原告人未提交證據(jù)材料，不予支持。關于精神損害賠償，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”，故不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某山犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告人安邦財產保險股份有限公司丹東中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人齊某某各項損失共計人民幣559082.5元，此款于判決生效后十日內一次性給付；
三、駁回附帶民事訴訟原告人齊某某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向大慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 李晨勇
人民陪審員 于永河
人民陪審員 張寶安

書記員： 高鶴