公訴機(jī)關(guān)孝感市孝南區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馬某，系死者趙某丙之妻。
附帶民事訴訟原告人趙某甲，系死者趙某丙之子。
附帶民事訴訟原告人趙某乙，系死者趙某丙之父。
附帶民事訴訟原告人郝某，系死者趙某丙之母。
委托代理人縱瑞龍，安徽亞星律師事務(wù)所律師。
被告人李某，汽車駕駛員。因交通肇事于2014年9月12日被孝感市公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪于2014年9月27日被孝感市公安局刑事拘留，同年10月10日經(jīng)孝感市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。
辯護(hù)人蔡小祥，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。民事部分訴訟特別授權(quán)代理。
附帶民事訴訟被告人李闖，系本案肇事車登記車主。
附帶民事訴訟被告人楊英印，系本案肇事車實(shí)際車主。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)邯鄲中心支公司）。住所地：河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。

孝感市孝南區(qū)人民檢察院以孝南檢刑訴（2014）338號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人馬某等四人向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。孝感市孝南區(qū)人民檢察院指派檢察員左俊濤出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人馬某及其委托代理人縱瑞龍、被告人李某及其辯護(hù)人蔡小祥、附帶民事訴訟被告人李闖、楊英印、保險(xiǎn)邯鄲中心支公司的委托代理人費(fèi)雪峰等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月9日，被害人趙某丙（男，歿年30歲）持b2證駕駛江蘇省無(wú)錫市格爾發(fā)運(yùn)輸有限公司所屬的歐曼牌蘇b×××××號(hào)重型廂式貨車沿京港澳高速公路由北向南方向行駛，1時(shí)30分許，當(dāng)車輛行駛至京港澳高速公路1085km＋200m處附近時(shí)，遇前方同向行駛的由被告人李某駕駛的冀d×××××-冀d×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車，因被告人李某駕駛冀d×××××-冀d×××××掛號(hào)車行車速度過(guò)慢（車速≤49km／h），該車尾部反光標(biāo)識(shí)被遮擋，被害人駕車未與同車道行駛的前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，導(dǎo)致趙某丙所駕車輛追尾撞上被告人李某所駕車輛尾部，造成趙某丙重型顱腦外傷、顱底骨折、顱內(nèi)出血引起急性顱腦功能障礙而當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人李某繼續(xù)駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。直至2014年9月10日上午在武漢市超凡鋼材市場(chǎng)卸貨后就地修理被撞壞的尾燈和牌照，9月11日在公安機(jī)關(guān)電話通知下才到案。交警部門認(rèn)定被告人李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被害人趙某丙負(fù)此事故的次要責(zé)任。
另查明，冀d×××××-冀d×××××掛號(hào)車登記車主為李闖，該車已于2013年10月25日作價(jià)14萬(wàn)元賣給楊英印，但未辦理過(guò)戶手續(xù)。該車于2013年12月15日在保險(xiǎn)邯鄲中心支公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，該險(xiǎn)保險(xiǎn)期至2014年12月24日止，保險(xiǎn)責(zé)任限額為110000元。冀d×××××號(hào)車及冀d×××××掛號(hào)車于2014年9月15日在保險(xiǎn)邯鄲中心支公司購(gòu)買第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額分別為500000元及50000元，保險(xiǎn)期限至2014年9月15日止，均約定不計(jì)免賠。本案事故發(fā)生時(shí)仍處于保險(xiǎn)有效期內(nèi)。上述保險(xiǎn)合同投保人為李闖。保險(xiǎn)邯鄲公司免責(zé)條款告知對(duì)象為邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司的委托人露杰而非投保人李闖。
再查明，被害人趙某丙出生于安徽省濉溪縣，自2013年9月20日始居住在浙江省湖州市織星鎮(zhèn)平湖露5號(hào)以打工為業(yè)（無(wú)固定職業(yè)）。于2008年11月1日與其妻馬某育有一子趙某甲。其父趙某乙母郝某育有三子，一直靠被害人趙某丙供養(yǎng)。因本案事故給附帶民事訴訟原告人馬某等造成經(jīng)濟(jì)損失627960元，其中喪葬費(fèi)19360元，死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（湖北標(biāo)準(zhǔn)）計(jì)算為22906元／年×20年=458120元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6280元／年×12年÷2=37680元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6280元／人年×2人×5年=62800元。被害人近親屬處理事故支出交通住宿等費(fèi)用50000元。經(jīng)本院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人馬某等四人與被告人李某及附帶民事訴訟被告人李闖、楊英印達(dá)成和解協(xié)議，由李某、李闖、楊英印在保險(xiǎn)賠償限額范圍外一次性共同賠償馬某等四人100000元（已支付），馬某等四人對(duì)李某的行為表示諒解并撤回對(duì)李某、李闖、楊英印的附帶民事訴訟。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人孫某甲、楊英印、孫某乙、潘某的證言。其中楊英印證明李某在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)及修理車損的事實(shí)。
2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及圖片。證明事故現(xiàn)場(chǎng)實(shí)況。
3、鑒定意見(jiàn)：湖北三真司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)；孝感明鏡法醫(yī)鑒定意見(jiàn)。
4、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。
5、書(shū)證：戶籍證明、駕駛證、辦案說(shuō)明、行政處罰決定書(shū)等。
6、被告人李某的供述。證明因害怕承擔(dān)責(zé)任而一直未報(bào)警的事實(shí)。
7、保險(xiǎn)單三份。
8、車輛買賣協(xié)議。
9、趙某丙的身份信息及居住地證明。
10、附帶民事訴訟原告人馬某等4人身份信息、相關(guān)證明。
11、和解協(xié)議、諒解書(shū)、撤訴申請(qǐng)書(shū)等。
12、免責(zé)條款告知材料。證明被告知人另有他人，保險(xiǎn)公司未對(duì)本案肇事車輛投保人李闖行駛告知義務(wù)的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人李某駕車違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生道路交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人適用法律的意見(jiàn)本院予以采納。被告人李某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，與被害人家屬和解，本院依法對(duì)其從輕處罰。對(duì)其辯護(hù)人關(guān)于該部分的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納；對(duì)其辯護(hù)人關(guān)于被告人李某因不知已發(fā)生交通事故而駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)逃避法律責(zé)任的故意而不構(gòu)成肇事逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)，因楊英印的證言證明已知道發(fā)生了交通事故，被告人李某的供述也證明已知發(fā)生了事故且因害怕承擔(dān)責(zé)任而未報(bào)警，兩者相互印證，該辯護(hù)意見(jiàn)與此事實(shí)不符，故而對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納；對(duì)其辯護(hù)人關(guān)于被告人李某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，因被告人李某是在交警部門通過(guò)監(jiān)控已鎖定肇事車輛后并電話通知其后才歸案，該行為不屬主動(dòng)投案，不構(gòu)成自首，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)本院亦不予采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，相關(guān)社區(qū)同意接收被告人李某為社區(qū)幫教對(duì)象。本案事故給附帶民事訴訟原告人馬某等造成重大經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予以賠償。被害人在本案事故中負(fù)有一定責(zé)任，本案損失依法應(yīng)按責(zé)任劃分分擔(dān)。本院確定為被告人李某承擔(dān)80%的責(zé)任；肇事車輛在保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，附帶民事訴訟原告人馬某等因本案事故所受經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由其在各自賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元，余款627960元－110000元=517960元×80%=414368元由其在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；對(duì)保險(xiǎn)邯鄲中心支公司關(guān)于被告人李某有逃逸行為而拒賠的抗辯理由，因其未對(duì)肇事車投保人盡免責(zé)條款的告知義務(wù)，該抗辯理由不能成立，本院依法不予采納。附帶民事訴訟原告人馬某等關(guān)于應(yīng)按浙江省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失以及其他訴訟請(qǐng)求與事故發(fā)生地不符，該部分訴求本院不予支持。附帶民事訴訟原告人馬某等與被告人李某及附帶民事訴訟被告人李闖、楊英印達(dá)成和解協(xié)議并已履行，因該協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，對(duì)該協(xié)議本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算，即自2015年1月29日起至2019年1月28日止）。
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人馬某、趙某甲、趙某乙、郝某人民幣524368元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人馬某、趙某甲、趙某乙、郝某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審　判　長(zhǎng)　　楊幼華 審　判　員　　沈茂華 人民陪審員　　余培華

書(shū)記員：嚴(yán)瑛 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑 第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》 第一百五十五條對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。 犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。 駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。 附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。