湖北省天門(mén)市人民檢察院
陳某一
陳某二
陳某三
王某某
A公司GZ營(yíng)業(yè)部

原公訴機(jī)關(guān)湖北省天門(mén)市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳某一，男。
法定代理人暨上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）代某某，女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳某二，男。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳某三，男。
被上訴人（原審被告人）王某某，男。
被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）A公司GZ營(yíng)業(yè)部。
湖北省天門(mén)市人民法院審理湖北省天門(mén)市人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人代某某、陳某一、陳某二、陳某三提起附帶民事訴訟一案，于2010年12月20日作出（2010）天刑初字第160-1號(hào)刑事裁定。原審附帶民事訴訟原告人代某某、陳某一、陳某二、陳某三不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審人民法院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人代某某、陳某一、陳某二、陳某三的訴訟請(qǐng)求，因被害人陳某平死亡的損失已由武漢仲裁委員會(huì)以（2010）武仲（天）交調(diào)字第022號(hào)調(diào)解書(shū)確認(rèn)并已賠付，仲裁協(xié)議依法獨(dú)立存在，非因法定程序不影響其效力；代某某自身的損失雖由被告人王某某負(fù)主要責(zé)任，非因犯罪行為造成，其可以另行提起民事訴訟。據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條和《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十六條 ?之規(guī)定，裁定駁回代某某、陳某一、陳某二、陳某三的起訴。
上訴人代某某、陳某一、陳某二、陳某三提出上訴稱(chēng):1、仲裁調(diào)解書(shū)系王某某單方申請(qǐng)所作，仲裁調(diào)解協(xié)議無(wú)效。2、陳某平死亡和代某某受傷的結(jié)果均是王某某交通肇事犯罪行為所造成，原審法院裁定駁回四原告人的附帶民事起訴屬違反法定程序。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審裁定，指令原審法院進(jìn)行審理。
本院認(rèn)為，上訴人代某某、陳某二、陳某一、陳某三提起的附帶民事訴訟中，因陳某平死亡造成的損失已由武漢仲裁委員會(huì)調(diào)解確認(rèn)，該仲裁協(xié)議依法獨(dú)立存在，非經(jīng)法定程序不影響其效力，故對(duì)要求賠償陳某平死亡造成損失的起訴，依法應(yīng)予駁回；代某某要求王某某和廣州保險(xiǎn)公司賠償因其受傷造成經(jīng)濟(jì)損失的附帶民事起訴，因代某某受傷亦系王某某交通肇事行為的后果之一，其有權(quán)提起附帶民事訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審理。故原審裁定駁回代某某的起訴不當(dāng)，應(yīng)予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第一百條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百八十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、維持湖北省天門(mén)市人民法院（2010）天刑初字第160-1號(hào)刑事裁定中駁回代某某、陳某三、陳某一、陳某二請(qǐng)求賠償陳某平死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失的附帶民事起訴部分；撤銷(xiāo)該裁定中駁回代某某請(qǐng)求賠償其受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失的附帶民事起訴部分。
二、指令湖北省天門(mén)市人民法院對(duì)代某某請(qǐng)求賠償其受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失的附帶民事起訴進(jìn)行審理。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人代某某、陳某二、陳某一、陳某三提起的附帶民事訴訟中，因陳某平死亡造成的損失已由武漢仲裁委員會(huì)調(diào)解確認(rèn)，該仲裁協(xié)議依法獨(dú)立存在，非經(jīng)法定程序不影響其效力，故對(duì)要求賠償陳某平死亡造成損失的起訴，依法應(yīng)予駁回；代某某要求王某某和廣州保險(xiǎn)公司賠償因其受傷造成經(jīng)濟(jì)損失的附帶民事起訴，因代某某受傷亦系王某某交通肇事行為的后果之一，其有權(quán)提起附帶民事訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審理。故原審裁定駁回代某某的起訴不當(dāng)，應(yīng)予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第一百條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百八十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、維持湖北省天門(mén)市人民法院（2010）天刑初字第160-1號(hào)刑事裁定中駁回代某某、陳某三、陳某一、陳某二請(qǐng)求賠償陳某平死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失的附帶民事起訴部分；撤銷(xiāo)該裁定中駁回代某某請(qǐng)求賠償其受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失的附帶民事起訴部分。
二、指令湖北省天門(mén)市人民法院對(duì)代某某請(qǐng)求賠償其受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失的附帶民事起訴進(jìn)行審理。

審判長(zhǎng)：曾志軍
審判員：丁擁軍
審判員：劉先兵

書(shū)記員：徐毅