河北省唐山市開(kāi)平區(qū)人民檢察院
龐某某
徐麗娟（河北日月新律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市開(kāi)平區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生于唐山市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于唐山市第一看守所。
辯護(hù)人徐麗娟，河北日月新律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市豐南區(qū)惠安診所護(hù)工。
河北省唐山市開(kāi)平區(qū)人民法院審理河北省唐山市開(kāi)平區(qū)人民檢察院指控原審被告人龐某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人姚某某提起附帶民事訴訟一案。于2011年10月24日作出（2011）開(kāi)刑初字第117號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人龐某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省唐山市開(kāi)平區(qū)人民法院認(rèn)定，2010年1月20日21時(shí)40分許，被告人龐某某駕駛無(wú)牌證的套牌粵A×××××號(hào)白色凌志300型轎車(chē)沿唐山市南外環(huán)路由西向東行駛至唐港高速新修立交橋西側(cè)路段時(shí)，因操作不慎與公路隔離帶相撞后翻車(chē)起火，導(dǎo)致被告人龐某某及同車(chē)乘車(chē)人姚某某、凌某某受傷，車(chē)輛損毀的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定，姚某某的損傷程度為重傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人龐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
事發(fā)后，被告人龐某某被送往唐山工人醫(yī)院救治，住院7天，后至灤縣人民醫(yī)院住院治療13天。附帶民事訴訟原告人姚某某被送往唐山工人醫(yī)院住院治療17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)100375.76元。2010年2月6日，至開(kāi)灤醫(yī)院住院治療25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42115.09元。2010年11月17日至2010年12月6日至唐山工人醫(yī)院住院治療19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)64925.36元。經(jīng)河北燕南律師事務(wù)所委托，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，附帶民事訴訟原告人姚某某的傷情為七級(jí)傷殘，Ia值為10%，花費(fèi)鑒定費(fèi)800元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及當(dāng)事人提交的并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1、受理交通事故案件登記表、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí)，2010年1月20日21時(shí)40分許，過(guò)路群眾孫秀玲報(bào)警稱(chēng)，在唐山市南外環(huán)唐港高速立交橋西側(cè)路段，發(fā)生單車(chē)翻車(chē)事故，有三人受傷。
2、案件來(lái)源、接受刑事案件登記表、抓獲材料證實(shí)，2010年1月20日21時(shí)40分許，在唐山市南外環(huán)唐港高速立交橋西側(cè)路段，發(fā)生單車(chē)翻車(chē)事故，有三人受傷，被救護(hù)車(chē)救走。2011年5月16日15時(shí)許，灤縣公安局響嘡派出所將被告人龐某某抓獲。
3、被害人姚某某的陳述證實(shí)，2010年1月20日20時(shí)許，姚某某的男朋友李相川（李云龍）打電話說(shuō)自己感冒發(fā)燒，要求姚某某去灤縣響嘡鎮(zhèn)陪他輸液，因姚某某怕路遠(yuǎn)影響第二天的工作不想去，李相川勸說(shuō)讓被告人龐某某和另外一個(gè)人開(kāi)車(chē)去接她。晚上9時(shí)，姚某某下班后，被告人龐某某和凌某某開(kāi)一輛粵A×××××號(hào)白色凌志300型車(chē)去豐南惠安診所接她。當(dāng)時(shí)被告人龐某某開(kāi)車(chē)，凌某某坐副駕駛，姚某某坐后排中間位置。當(dāng)車(chē)沿南外環(huán)由西向東行至唐港高速立交橋西側(cè)路段時(shí)，由于車(chē)速非?？欤驳铰分虚g隔離帶造成車(chē)翻，車(chē)上三人均受傷。
4、被害人凌某某的陳述證實(shí)，2010年1月20日20時(shí)許，姚某某的男朋友李相川在一個(gè)診所輸液，李相川就讓龐某某開(kāi)車(chē)去豐南接姚某某到灤縣燕山新村陪他輸液。開(kāi)始龐某某不想去，李相川就求他去，后來(lái)姚某某也打電話讓龐某某去接他，龐某某怕晚上開(kāi)車(chē)打盹就讓其陪他一起去接姚某某。接到姚某某后，其坐副駕駛位置，姚某某坐在司機(jī)的后排座位上，車(chē)行至唐山南外環(huán)就發(fā)生了交通事故。
5、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定證實(shí)，被害人姚某某的傷情為重傷。
6、唐山市公安局刑事技術(shù)科學(xué)研究所警犬氣味鑒定意見(jiàn)書(shū)分析意見(jiàn):現(xiàn)場(chǎng)提取的肇事車(chē)輛凌志轎車(chē)（粵A×××××）腳踏板上的腳部氣味和方向盤(pán)上的手部氣味與肇事嫌疑人龐某某的腳部氣味和手部氣味存在氣味聯(lián)系。
7、車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)及現(xiàn)場(chǎng)車(chē)輛照片證實(shí)，白色無(wú)號(hào)凌志牌轎車(chē)后底部痕跡與隔離帶路崖石碰撞接觸形成，該車(chē)車(chē)體右側(cè)、頂部及內(nèi)部碳化痕系受力翻車(chē)后燃燒形成，未見(jiàn)該車(chē)與其它客體有接觸。
8、唐山市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，被告人龐某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，姚某某、凌某某無(wú)責(zé)任。
9、粵A×××××號(hào)白色凌志車(chē)的車(chē)輛信息、車(chē)輛檔案材料及車(chē)主的駕駛證等相關(guān)書(shū)證以及原機(jī)動(dòng)車(chē)所有人鄧家雄的證言材料證實(shí)，被告人龐某某駕駛的白色凌志車(chē)系套用粵A×××××號(hào)的無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)。
10、唐山市工人醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院記錄，開(kāi)灤醫(yī)院的住院費(fèi)票據(jù)及住院記錄，鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，被害人姚某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)207416.21元、鑒定費(fèi)800元。
11、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書(shū)證實(shí)，被害人姚某某的傷殘等級(jí)為七級(jí)傷殘；la值為10%。
12、唐山市豐南區(qū)惠安診所誤工證明及執(zhí)業(yè)許可證證實(shí)，被害人姚某某自2009年1月份在惠安診所從事護(hù)理工作，月工資2400元，自其發(fā)生交通事故未到本單位工作。
13、被害人姚某某的身份證明、戶(hù)籍證明等證實(shí)，被害人未婚，本科畢業(yè)，戶(hù)口于2008年8月2日因大中專(zhuān)院校畢業(yè)由河北省張家口市遷回原籍。
14、被告人龐某某的供述等證據(jù)證實(shí)，2009年8、9月份被告人花6萬(wàn)元人民幣在唐山市二手車(chē)市場(chǎng)購(gòu)得粵A×××××號(hào)白色凌志300型車(chē)。2009年10月份借給朋友用，在內(nèi)蒙被告知該車(chē)系套牌車(chē)，因此被交警扣留三個(gè)月，后來(lái)把車(chē)取回。2010年1月20日21時(shí)40分許，被告人龐某某的朋友讓其去豐南接他女朋友姚某某，其駕駛粵A×××××號(hào)白色凌志車(chē)和凌某某一同到豐南去接姚某某。返回途中，沿唐山市南外環(huán)路由西向東行駛至唐港高速新修立交橋西側(cè)路段時(shí)，因操作不慎，與公路隔離帶相撞后發(fā)生翻車(chē)起火，車(chē)輛受損，車(chē)上三人均受傷。
15、被告人龐某某的住院病歷證實(shí)，被告人龐某某因交通事故受傷，2010年1月21日在唐山工人醫(yī)院住院治療7天，后至灤縣人民醫(yī)院住院治療13天。
河北省唐山市開(kāi)平區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人龐某某駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人重傷的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；其辯護(hù)人提出的被告人可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納；對(duì)于辯稱(chēng)被告人可判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。由于被告人的犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告人龐某某是在被害人姚某某及其男友主動(dòng)相求的情況下出車(chē)無(wú)償接送的姚某某，姚某某作為該行為的受益人，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任，故應(yīng)減輕被告人龐某某相應(yīng)的民事責(zé)任，對(duì)附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。對(duì)于附帶民事訴訟原告人傷殘鑒定結(jié)論，被告人未提出重新鑒定申請(qǐng)，故予以采納。對(duì)于附帶民事訴訟原告人未提供證據(jù)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。被告人提出附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由缺乏依據(jù)，不予采納。附帶民事訴訟原告人姚某某大學(xué)本科畢業(yè)后從事護(hù)理工作，其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提出被告人的行為構(gòu)成交通肇事后逃逸，理?yè)?jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人龐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
二、被告人龐某某一次性賠償附帶民事訴訟原告人姚某某醫(yī)療費(fèi)207416.21元、誤工費(fèi)48000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元、鑒定費(fèi)800元、傷殘賠償金130104元，共計(jì)387540.21元的80%，即310032.17元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
一審宣判后，原審被告人龐某某以原判認(rèn)定事實(shí)不清，對(duì)姚某某第三次轉(zhuǎn)院治療不應(yīng)認(rèn)定，誤工費(fèi)計(jì)算及對(duì)殘疾賠償金有異議為由提出上訴。原審被告人龐某某的辯護(hù)人提出了與其相同的辯護(hù)意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。審判程序合法。量刑適當(dāng)。民事賠償合理。關(guān)于上訴人龐某某所提原判認(rèn)定事實(shí)不清的上訴理由，經(jīng)查，有原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證并經(jīng)本院確認(rèn)的相關(guān)證據(jù)證實(shí)，上訴人龐某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚。關(guān)于其上訴所提第三次轉(zhuǎn)院不應(yīng)認(rèn)定的上訴理由，經(jīng)查，有一審認(rèn)證、質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)及被害人提交的第三次轉(zhuǎn)院治療病歷及工人醫(yī)院的證明，并經(jīng)上訴人認(rèn)證、質(zhì)證，足以認(rèn)定原審附帶民事訴訟原告人姚某某第三次住院治療是前兩次住院治療的繼續(xù)，故其上訴所提理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人龐某某上訴所提對(duì)誤工費(fèi)計(jì)算及對(duì)殘疾賠償金有異議的上訴理由，經(jīng)查，原判根據(jù)被害人的訴請(qǐng)和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定計(jì)算賠償數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，故其上訴所提理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。審判程序合法。量刑適當(dāng)。民事賠償合理。關(guān)于上訴人龐某某所提原判認(rèn)定事實(shí)不清的上訴理由，經(jīng)查，有原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證并經(jīng)本院確認(rèn)的相關(guān)證據(jù)證實(shí)，上訴人龐某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚。關(guān)于其上訴所提第三次轉(zhuǎn)院不應(yīng)認(rèn)定的上訴理由，經(jīng)查，有一審認(rèn)證、質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)及被害人提交的第三次轉(zhuǎn)院治療病歷及工人醫(yī)院的證明，并經(jīng)上訴人認(rèn)證、質(zhì)證，足以認(rèn)定原審附帶民事訴訟原告人姚某某第三次住院治療是前兩次住院治療的繼續(xù)，故其上訴所提理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人龐某某上訴所提對(duì)誤工費(fèi)計(jì)算及對(duì)殘疾賠償金有異議的上訴理由，經(jīng)查，原判根據(jù)被害人的訴請(qǐng)和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定計(jì)算賠償數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，故其上訴所提理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：杜建軍
審判員：董靚
審判員：孫國(guó)斌

書(shū)記員：馬穎