利川市人民檢察院
張某甲
朱某某（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)利川市人民檢察院。
被告人張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省利川市，漢族，高中文化，公司職員。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月26日利川市公安局決定對其取保候?qū)?，同?2月10日利川市人民檢察院決定對其取保候?qū)彛?2月31日本院決定對其取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人朱某某，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
利川市人民檢察院以利檢刑訴（2013）402號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公訴，本院于同日立案，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。利川市人民檢察院指派檢察員孫國智出庭支持公訴，被害人程某、張某乙，被告人張某甲及辯護(hù)人朱榮茂到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
利川市人民檢察院指控:2012年10月21日11時(shí)40分張某甲駕駛鄂Q×××××號“江鈴”牌輕型廂式貨車行駛至318國道1627KM＋250M路段，因超越前面同向行駛的由肖廷清駕駛的鄂Q×××××號“東風(fēng)”牌中型普通客車時(shí)，與相向行駛的由樊某駕駛的渝F×××××號“東風(fēng)”牌輕型普通貨車（載乘車人程某、張某乙）相撞，致三車受損、駕駛?cè)朔钞?dāng)場死亡、乘車人程某及張某乙分別受重傷和輕傷。經(jīng)利川市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:張某甲應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任。
就指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院移送了書證；勘驗(yàn)檢查筆錄；鑒定意見；被害人陳述；證人證言；被告人的供述與辯解等相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某甲對起訴書指控的事實(shí)和性質(zhì)未提出辯解、辯護(hù)意見。其辯護(hù)人提出被告人張某甲系過失犯罪，被告人張某甲主觀惡性不大，社會(huì)危害性小，認(rèn)罪態(tài)度好，主動(dòng)要求所在公司擔(dān)保賠償，請求對被告人適用緩刑的辯護(hù)意見。
本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。審理中，被害人張某乙、程某及被害人樊某的親屬樊啟元、陳澤某被告人張某甲的行為表示諒解，并出具了諒解書，可以對被告人張某甲酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人張某甲系過失犯罪，主觀惡性不大，社會(huì)危害性小，認(rèn)罪態(tài)度好，主動(dòng)要求所在公司擔(dān)保賠償，請求對被告人張某甲適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人張某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法決定對被告人張某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第㈠項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。審理中，被害人張某乙、程某及被害人樊某的親屬樊啟元、陳澤某被告人張某甲的行為表示諒解，并出具了諒解書，可以對被告人張某甲酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人張某甲系過失犯罪，主觀惡性不大，社會(huì)危害性小，認(rèn)罪態(tài)度好，主動(dòng)要求所在公司擔(dān)保賠償，請求對被告人張某甲適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人張某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法決定對被告人張某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第㈠項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：李暉
審判員：周銳
審判員：譚宗業(yè)

書記員：何雷