利川市人民檢察院
張某甲
朱某某（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)利川市人民檢察院。
被告人張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省利川市，漢族，高中文化，公司職員。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月26日利川市公安局決定對(duì)其取保候?qū)?，同?2月10日利川市人民檢察院決定對(duì)其取保候?qū)?，同?2月31日本院決定對(duì)其取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人朱某某，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
利川市人民檢察院以利檢刑訴（2013）402號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公訴，本院于同日立案，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。利川市人民檢察院指派檢察員孫國(guó)智出庭支持公訴，被害人程某、張某乙，被告人張某甲及辯護(hù)人朱榮茂到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
利川市人民檢察院指控:2012年10月21日11時(shí)40分張某甲駕駛鄂Q×××××號(hào)“江鈴”牌輕型廂式貨車(chē)行駛至318國(guó)道1627KM＋250M路段，因超越前面同向行駛的由肖廷清駕駛的鄂Q×××××號(hào)“東風(fēng)”牌中型普通客車(chē)時(shí)，與相向行駛的由樊某駕駛的渝F×××××號(hào)“東風(fēng)”牌輕型普通貨車(chē)（載乘車(chē)人程某、張某乙）相撞，致三車(chē)受損、駕駛?cè)朔钞?dāng)場(chǎng)死亡、乘車(chē)人程某及張某乙分別受重傷和輕傷。經(jīng)利川市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:張某甲應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任。
就指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院移送了書(shū)證；勘驗(yàn)檢查筆錄；鑒定意見(jiàn)；被害人陳述；證人證言；被告人的供述與辯解等相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某甲對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)和性質(zhì)未提出辯解、辯護(hù)意見(jiàn)。其辯護(hù)人提出被告人張某甲系過(guò)失犯罪，被告人張某甲主觀惡性不大，社會(huì)危害性小，認(rèn)罪態(tài)度好，主動(dòng)要求所在公司擔(dān)保賠償，請(qǐng)求對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。審理中，被害人張某乙、程某及被害人樊某的親屬樊啟元、陳澤某被告人張某甲的行為表示諒解，并出具了諒解書(shū)，可以對(duì)被告人張某甲酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人張某甲系過(guò)失犯罪，主觀惡性不大，社會(huì)危害性小，認(rèn)罪態(tài)度好，主動(dòng)要求所在公司擔(dān)保賠償，請(qǐng)求對(duì)被告人張某甲適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人張某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院依法決定對(duì)被告人張某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第㈠項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。審理中，被害人張某乙、程某及被害人樊某的親屬樊啟元、陳澤某被告人張某甲的行為表示諒解，并出具了諒解書(shū)，可以對(duì)被告人張某甲酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人張某甲系過(guò)失犯罪，主觀惡性不大，社會(huì)危害性小，認(rèn)罪態(tài)度好，主動(dòng)要求所在公司擔(dān)保賠償，請(qǐng)求對(duì)被告人張某甲適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人張某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院依法決定對(duì)被告人張某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第㈠項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：李暉
審判員：周銳
審判員：譚宗業(yè)

書(shū)記員：何雷