湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院
賈某
潘海波（湖北長久律師事務所）

公訴機關湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人賈某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被襄陽市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，現(xiàn)羈押于襄陽市第一看守所。
辯護人潘海波，湖北長久律師事務所律師。
襄陽市襄城區(qū)人民檢察院以襄城檢公訴刑訴（2014）225號起訴書指控被告人賈某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。襄陽市襄城區(qū)人民檢察院指派檢察員張永靜出庭支持公訴，被告人賈某及其辯護人潘海波到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人賈某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人賈某事發(fā)后撥打了120電話積極搶救傷者，自動投案并在到案后如實供述其犯罪事實，應認定為自首，依法可從輕處罰。被告人賈某與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。其辯護人辯稱的被告人有自首情節(jié)，且與被害人近親屬達成了刑事和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，依法可從輕處罰之觀點均能成立，本院予以采信。根據(jù)被告人賈某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人賈某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人賈某事發(fā)后撥打了120電話積極搶救傷者，自動投案并在到案后如實供述其犯罪事實，應認定為自首，依法可從輕處罰。被告人賈某與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。其辯護人辯稱的被告人有自首情節(jié)，且與被害人近親屬達成了刑事和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，依法可從輕處罰之觀點均能成立，本院予以采信。根據(jù)被告人賈某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:

被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：黎云
審判員：張德民
審判員：方偉

書記員：廖濤