湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院
全某
熊海波（湖北真武律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人全某，無業(yè)。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于襄陽市第一看守所。
辯護(hù)人熊海波，湖北真武律師事務(wù)所律師。
襄陽市襄城區(qū)人民檢察院以襄城檢公訴刑訴（2014）231號起訴書指控被告人全某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。襄陽市襄城區(qū)人民檢察院指派檢察員何庭勝出庭支持公訴，被告人全某及其辯護(hù)人熊海波到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人全某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人全某主動報案，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被害人親屬除依法能獲得保險公司賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失外，其余損失已與被告人及其家屬達(dá)成協(xié)議，被告人及其家屬已支付了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人全某的辯護(hù)人辯稱的被告人全某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人家屬的諒解，建議對其從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。根據(jù)被告人全某的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告人全某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人全某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人全某主動報案，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被害人親屬除依法能獲得保險公司賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失外，其余損失已與被告人及其家屬達(dá)成協(xié)議，被告人及其家屬已支付了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人全某的辯護(hù)人辯稱的被告人全某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人家屬的諒解，建議對其從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。根據(jù)被告人全某的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:

被告人全某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：黎云
審判員：方偉
審判員：張德民

書記員：廖濤